Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205164
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6914205164.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.
s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporkyni E. U., nar. XX. XX. XXXX,
bytom B. č. XX, v konaní o zaplatenie 1 239,27 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 13C/155/2014-36 zo dňa 07. 10. 2014, o späťvzatí
odvolania,

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozsudkom okresný súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
324,11 Eur s 8,75 % ročným úrokom z omeškania počítaným od 10. 08. 2012 do zaplatenia v lehote troch

dní od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti návrh zamietol a odporkyni náhradu trov konania
nepriznal.

Po doručení tohto rozsudku navrhovateľ proti nemu podal odvolanie do výroku, ktorým súd jeho návrh
v prevyšujúcej časti zamietol.

Následne navrhovateľ podané odvolanie zobral späť v súlade s § 207 ods. 2 zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte aj „O. s. p.“).

Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a odvolacie konanie v zmysle § 207
ods. 3 O. s. p. zastavil.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

V zmysle platnej právnej úpravy účastník môže podané odvolanie vziať späť celkom alebo sčasti, avšak

len do tej doby, kým o odvolaní nebolo odvolacím súdom rozhodnuté; súhlas druhého účastníka ani
súhlas súdu sa nevyžaduje.

V danom prípade z obsahu súdneho spisu vyplynulo, že po podaní odvolania v priebehu odvolacieho
konania, avšak skôr ako odvolací súd o ňom rozhodol, navrhovateľ zobral svoje odvolanie v plnom
rozsahu späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd odvolacie konanie podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 224 ods. 1 O. s. p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia aj pre
odvolacie konanie. Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

V predmetnej veci krajský súd zastavil odvolacie konanie z dôvodu späťvzatia odvolania navrhovateľom.

Navrhovateľ výslovne prejavil svoju vôľu, aby odvolací súd nepokračoval v konaní o jeho opravnom
prostriedku, preto krajský súd rozhodol tak, že odvolacie konanie zastavil. Zastavenie odvolacieho
konania zavinil navrhovateľ, pretože vzal odvolanie späť. Odvolací súd však žiadnemu z účastníkov
trovy odvolacieho konania nepriznal, pretože odporkyňa si náhradu trov konania nenárokovala a ani jej
v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli.
Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.