Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890128
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. D. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom K. T., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 09.07.2016 v čase okolo 07.25 h. viedol ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť, po požití
alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, ev. č. A. po štátnej ceste II/552 vo Veľkých
Kapušanoch v smere od ulice Hlavnej na ulicu Hadabuda, kde v kilometri 82,63 na križovatke ulíc Hlavná
- Hadabuda a Malokapušianska v dôsledku jazdy pod vplyvom alkoholu nezvládol riadenie vozidla a
s vozidlom narazil do tam pri ceste sa nachádzajúceho sa oplotenia, čím došlo k zrážke s pevnou
prekážkou a k dopravnej nehode, pričom po nehode bol obvinený v čase o 07:49 h. tam prítomnou
hliadkou OO PZ Veľké Kapušany podrobený dychovej skúške elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020

Plus, výr. čísla A410101, pričom mu bola nameraná hodnota 0,93 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po
poučení o možnosti na odber krvi nežiadal, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) s poukazom na
§ 137 ods. 2 písm. a), c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, kde pri uvedenej dopravnej nehode vznikla na vozidle zn. Audi A4, ev. č. A. škoda vo výške
1.000 € a na oplotení pri ceste škoda vo výške 200 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.