Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/194/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115227176
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115227176.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľky L. I., rod.
S., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom Y. N., V. XXX, t. č. bytom G., O. X., S. XXXX,
zastúpenej v konaní Z.. I. K., advokátom so sídlom v G., E. č.3, proti odporcovi Y. I., štátnemu občanovi
Slovenskej republiky, bytom Y. N., V. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode k maloletej D. I., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenej kolíznym

opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G., zastúpeného na pojednávaní splnomocneným
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Y. takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov L. I., rod. S. a Y. I., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev S.
úradu G., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. X s a r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ S. D. I., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matky.

Právo zastupovať maloletú D. a spravovať jej majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej D. sumou vo výške 110,- Eur mesačne,
ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti
výroku o rozvode manželstva. “

Súčasťou tohto rozhodnutia je dohoda rodičov o úprave styku s maloletou D. nasledovného znenia :

„ Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou D. v každý druhý víkend v mesiaci od piatku
od 15:00 hod. do nedele do 17:00 hod.

Počas letných prázdnin v každom roku j e otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou D. v prvé
dva týždne v mesiaci júl a v prvé dva týždne v mesiaci august.

Počas vianočných sviatkov j e otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou D. v každom párnom
roku od 25.12. do 30.12. a v každom nepárnom roku od 29.12. do 03.01.

Počas veľkonočných sviatkov j e otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou D. v každom párnom
roku od Veľkonočného piatku od 10:00 hod. do najbližšieho utorka po Veľkonočnom
pondelku do 12:00 hod.Matka s a z a v ä z u j edieťa na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si dieťa vyzdvihne a odovzdá
matke v dohodnutom čase v mieste bydliska matky. “

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. z.č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok) v znení neskorších predpisov
a doplnení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a

ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom tohto konania je rozvod manželstva a úprava rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode. Účastníci konania a kolízny opatrovník boli prítomní vyhlásenia rozsudku a
vzdali sa odvolania proti nemu. Z toho dôvodu súd aplikoval znenie predtým uvedeného paragrafu a vo
veci rozhodoval v zmysle týchto zákonných ustanovení :

Podľa § 23 ods. 1-3 Zákona o rodine č.36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Súdpriposudzovaní

miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
Rozvod manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý má byť iba výnimočným
riešením bezvýchodiskovej situácie, v prípadoch, keď vážny stav narušenia vzťahov medzi manželmi
nemožno prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva. Preto k zrušeniu

manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch (§ 22 Zákona o rodine).
Zákon o rodine predpokladá, že rozvádzajúci sa manželia sa sami dohodnú na úprave práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Ak však k dohode nedôjde, tento zákon v § 24 ukladá
zároveň (uno actu) s otázkou rozvodu zabezpečiť aj úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom
na čas po rozvode a ochranu záujmov maloletých detí (a to aj v zmysle § 113 O.s.p.).

Podľa § 24 ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. v platnom znení v rozhodnutí, ktorým sa
rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti,
kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté
dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške

výživného. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa
obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou
starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná
starostlivosť v záujme dieťaťa. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
Podľa § 25 ods. l, 2 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to

neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
Podľa § 62 ods.1-5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životnéhominima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13)
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné

má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Maloletá D. má X rokov a je žiačkou 2. ročníka ZŠ. Jej stravné v školskej jedálni predstavuje do 25,-
Eur mesačne a poplatok za školský klub 6,-Eur mesačne. Maloletá navštevuje dva tanečné krúžky,
jeden stojí 45,-Eur štvrťročne a druhý 50,-Eur polročne. Tiež navštevuje výtvarný krúžok s polročným

poplatkom 10,-Eur a spevácky krúžok, ktorý je bezplatný. Užíva lieky na podporu imunity v hodnote 18,-
Eur štvrťročne a častejšie navštevuje zubnú ambulanciu, s čím sú tiež spojené výdavky.
Matka spolu s dcérou býva v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi v ich rodinnom dome, na náklady
bývania im prispieva 100,-Eur mesačne. Okrem maloletej D. nemá matka iné vyživovacie povinnosti.
Od 1.10.2015 je matka evidovaná na ÚPSVaR G. ako uchádzačka o zamestnanie a podľa vlastného
udania doposiaľ poberala dávky v nezamestnanosti v sume 340,-Eur mesačne, teraz si vybavuje dávky

v hmotnej núdzi.
Otec maloletej býva sám v X-izbovom byte, ktorý je v bezpodielovom spoluvlastníctve účastníkov.
Na náklady bývania platí 154,-Eur mesačne a spláca úver po 398,50 Eur mesačne, ktorý si zobrali
jeho rodičia na vyplatenie dlhov na byte vo vlastníctve rodičov maloletej. Okrem maloletej D. má otec
ešte vyživovaciu k maloletému Y. L. nar. XX.X.XXXX, ktorá mu bola naposledy určená rozsudkom

tunajšieho súdu zo dňa 15.3.2012 schválenou rodičovskou dohodou vo výške 90,-Eur mesačne, pričom
v súčasnosti je tunajším súdom vedené konanie o návrhu matky uvedeného dieťaťa na zvýšenie
vyživovacejpovinnosti.Otecmaloletejjezamestnanýakošoférspriemernýmčistýmmesačnýmpríjmom
podľa potvrdenia jeho zamestnávateľa zisťovaným z obdobia od 04/2015 do 03/2016 vo výške 703,38
Eur. Otec je spoluvlastníkom bytu, v ktorom býva a vlastní auto zn. Q. M. r. v. XXXX.

V zmysle § l44 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak sa nebude plniť dobrovoľne povinnosť stanovená týmto rozsudkom, možno sa jej domáhať návrhom
na exekúciu alebo návrhom na súdny výkon rozhodnutia (iba v prípade týkajúcom sa výchovného

prostredia maloletého dieťaťa).