Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/453/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715218244
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715218244.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd U., sudca L.. X. I., v právnej veci navrhovateľa K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. B. XX, U., proti

odporcovi P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. 1, U., v konaní o určenie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

I. D. je p o v i n n ý platiť navrhovateľke výživné mesačne v sume XX % životného minima, na
nezaopatrené dieťa, podľa osobitného zákona, vždy do XX. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, počnúc
od XX.XX.XXXX k rukám navrhovateľke.

II. K. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal určenia výživného zo strany odporcu
v sume XXX W. mesačne, a to z dôvodu, že nastúpil na štúdium právnickej fakulty Z. v Z. na denné

štúdium.

D. s návrhom nesúhlasil, uviedol, že je nezamestnaný, nemá finančné prostriedky.

O. bolo upravené výživné rozsudkom D. súdu U. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXP/XXX/XX, ktorým bola
schválená rodičovská dohoda a bolo zvýšené výživné zo sumy XXXX Sk na XXXX Sk mesačne od
X.X.XXXX.O.rozsudkomD.súduU.zodňaXX.XX.XXXXsp.zn.XC/XXX/XXXXbolaodporcovizrušená

vyživovacia povinnosť.

P.§62ods.1Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery, je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali v zápisnici o pojednávaní.