Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Cb/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315216653
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315216653.4

Rozsudok pre zmeškanie

E. súd L. v konaní pred sudkyňou U.. P. S. v právnej veci žalobcu: regionF., s.r.o., so sídlom Q. 2, S., G.
XX XXX XXX, zast.: F. a F. advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom M. XX, S., konajúca P.. F. O., proti
žalovanému: O., s.r.o., so sídlom O. XXX, G. XX XXXXXX, o zaplatenie XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

N. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo

sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo
sumy XX,XX eur od X.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od X.XX.XXXX do zaplatenia, zo
sumy XX,XX eur od X.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX eur od X.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy
XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia do troch

dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

N. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur a iné trovy
konania v sume XX,XX eur splnomocnenkyni žalobcu do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

F. konania je zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom a náhrada trov konania.

F. ust. § 157 ods. X O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. X a § 153b ods. X
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

F. ust. § 269 ods. X E. zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ
zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

F. ust. § 365 ods. X E. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až
do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

F. ust. § 369 ods. X a X E. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.Akvýškaúrokovzomeškanianeboladohodnutá,dlžníkjepovinnýplatiťúrokyzomeškania
v sadzbe, ktorú ustanoví vláda X. republiky nariadením.

F. ust. § X53b ods. 1 O.s.p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

F. ust. § 153b ods. X písm. a), b), c) O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak: a)
žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. X a§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku
1, b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do XX dní odo dňa, keď mu boli doručené,
hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. X), c) žalovaný

neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

F. ust. § 15Xb ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku pre zmeškanie je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

N., výzva na vyjadrenie sa k žalobe spolu s poučením, že ak sa k žalobe v lehote XX dní nevyjadrí,
môže súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, boli spolu s predvolaním na pojednávanie žalovanému
doručované na adresu jeho sídla podnikania zapísanú v obchodnom registri. N. bola súdu vrátená dňa
XX.XX.XXXX s oznámením „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. F. fikcie doručenia v zmysle ust. §
48 ods. X O.s.p. však súd považoval tieto písomnosti za riadne doručené dňa XX.XX.XXXX.

N. sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie mal vykázané prostredníctvom fikcie podľa ust. § 48
ods. X O.s.p.. X. neúčasť ani nijako neospravedlnil. X. teda pojednával v neprítomnosti žalovaného a
skonštatoval, že v prejednávanej veci boli splnené podmienky pre vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie
podľa § X53b O.s.p..

F. ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

S. konania žalobcu predstavujú trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eur a zaplatený súdny
poplatok vo výške XX,XX eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Za splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania je možné odvolanie podať do 15 dní
od jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.