Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/247/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213202167
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6213202167.8

Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci žalobcu L.. Z. G., D.. XX. XX. XXXX, N. S. G., Ľ. Š., proti
žalovanému R. N., D.. XX. XX. XXXX, N. S. G., R. A. X, o zaplatenie sumy 15.000,- Eur istiny s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený účastníkmi konania dňa 30. 09. 2014 v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 8.500,-Eur istiny v mesačných splátkach po 100,-
Eur mesačne, počínajúc mesiacom október 2014, splatných vždy do každého 25. dňa v mesiaci, pod
stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á na náhradu trov konania právo.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 810,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške
15.000,- Eur istiny s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, všetko z titulu zmluvy o pôžičke.

Pred začatím pojednávania účastníci zhodne uviedli, že sa o vyriešení sporu dohodli a navrhli, aby súd
schválil medzi nimi uzavretý súdny zmier v tom znení, že sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu
8.500,-Eur istiny v mesačných splátkach po 100,- Eur mesačne, počínajúc mesiacom október 2014,
splatných vždy do každého 25. dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok a žiaden z účastníkov nemá
na náhradu trov konania právo.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou
a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že sa medzi
účastníkmi sa vedie sporové konanie, pričom predmet sporu je majetkové plnenie z titulu zmluvy o
pôžičke, potom povaha veci pripúšťa, aby sa takéto konanie mohlo skončiť súdnym zmierom. Uzavretý
súdny zmier medzi účastníkmi je v súlade s ustanovením § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka, teda nie
je v rozpore s právnymi predpismi. Účastníci uzavreli súdny zmier aj o náhrade trov konania účastníkov.
Preto potom súd uzavretý súdny zmier schválil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 900,- Eur, potom 90
% predstavuje sumu 810,- Eur, so zreteľom na to, že účastníci uzavreli súdny zmier do začiatku
pojednávania vo veci samej a súd ho schválil. Preto potom súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov a to vo výške 810,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak
je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do
troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.