Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010386
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. B., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale
bytom D. Č.. XXX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti
R. B., narodenú XX.XX.XXXX, O. B., narodeného XX.XX.XXXX a C. B.Ú., narodenú XX.XX.XXXX a
podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 12C/130/08 zo dňa 04.03.2009, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 08.04.2009, bol povinný prispievať na výživu R. B. sumou 85,- EUR
mesačne, na výživu O. B. sumou 85,- EUR mesačne a na výživu C. B. sumou 75,- EUR mesačne, vždy
do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky Y. B.j, narodenej XX.XX.XXXX, bytom
T. Č.. XXX, ktorý rozsudok bol zmenený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky

7P/76/2012 zo dňa 10.10.2012, právoplatným dňa 23.10.2012 v časti o výživnom tak, že výživné na R.
B. sa znižuje zo sumy 85,- EUR mesačne na sumu 60,- EUR mesačne, na O. B. sa znižuje zo sumy
85,- EUR mesačne na sumu 50,- EUR mesačne a na C. B. sa znižuje zo sumy 75,- EUR mesačne na
sumu 40,- EUR mesačne, počnúc od 01.10.2012, vyživovaciu povinnosť si neplní v sumách určených
súdom, napriek tomu, že bol od 17.05.2010 do 31.03.2014 zamestnaný u podnikateľského subjektu C.
G. - G. P., Ž. Č.. XXX a od 03.11.2014 je zamestnaný v spoločnosti J.-E. P., D..O..M.., so sídlom D. Č..
XXXX, má príjem, zdržiava sa v mieste bydliska a nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
čím mu za obdobie od mesiaca máj roku 2012 do 14.07.2016 vznikol na výživnom dlh v sume 7.975,-

Eur, z ktorého uhradil 2.900.- Eur a teda dlh na výživnom predstavuje sumu 5.075,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na viacerých osobách),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané vo výške 5.075,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.