Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/44/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113010776
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113010776.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdT.IpredsedomsenátuJUDr.MartinomBaločkomaprísediacimiW..O.Y.aC.T.nahlavnom
pojednávaní konanom dňa XX. októbra XXXX v trestnej veci obž. W.. E. J. a E. J. pre zločin podvodu
podľa § 20, § 221 ods.1, ods.X písm.a/ Tr. zákona t a k t o
r o z h o d o l :
M. :
W.. E. J., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom P., ul. D. č.XX,
prechodne bytom D., ul. T. č.XX, t.č. bytom ul.
sv. B. č.XX, T. L. E.,
uznáva sa za vinného, že
- v T. dňa XX.XX.XXXX na ul. B. č. XX na notárskom úrade C.. C. D. uzavrel spolu s E. J. ako dlžníci
s veriteľom I. N. X. o pôžičke, predmetom ktorej bola pôžička peňažnej hotovosti v celkovej výške
XX.XXX,XX.-€, ktoré mali vrátiť aj s X,X% p. a úrokom do XX.XX.XXXX a následne dňa XX.X.XXXX
v P. na ul. P. SNP XXX/XX v súvislosti s predmetnou X. o pôžičke W.. E. J. prevzal od veriteľa I. N.
ďalších X.XXX.-€, aj napriek tomu, že neboli schopní do stanoveného termínu zapožičané peniaze vrátiť,
doposiaľ istinu z týchto peňazí nevrátili, čím takto pre I. N. a I. T. spôsobil celkovú škodu vo výške
XX.XXX,XX.-€,
teda
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku značnú škodu,
tým spáchal
zločin podvodu podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. X písm. a/ Tr. zákona
6T XX/XXXX-XXX
z a t o s a o d s u d z u j e
obž. W.. E. J. :
G. § 22X ods.X Tr. zák. XX ods.1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm.j/, písm.l/, § 37 písm.h/ Tr.
zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere X (troch) rokov.G. § 51 ods.1, X Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní X (troch ) rokov s probačným dohľadom.
G.§4Xods.2Tr.zákonasúdzrušujevýrokotresteuloženýobžalovanémuvovýškeXrokaaXmesiacov
so skúšobnou dobu v trvaní X rokov a X mesiacov - úhrnný trest z rozsudku OS P. sp. zn. 4T XXX/XX
zo dňa X.X.XXXX, v spojení s rozsudkom KS T. sp. zn. XTo XX/XX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
G. § 288 ods. X Tr. poriadku súd poškodených I. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. Y., ul. Y. č.X a I.
T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. Y. , ul. Y. č.X s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko
- súdne konanie
G. § 285 ods.X písm.c/ Tr. poriadku súd obžalovanú
E. J., nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom P., ul. D. č.XX, prechodne D., ul. T. č.XX,
spod obžaloby prokurátora M. prokuratúry T. I, sp. zn. X Pv XXX/XX, pre skutok právne kvalifikovaný
ako zločin podvodu podľa § 20, k § 221 ods. 1, X písm. a/ Tr. zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že :
v T. dňa XX.X.XXXX na ul. B. č.XX na notárskom úrade C.. C. D. uzavrela spolu s W.. E. J. ako dlžníci
s veriteľom I. N. X. o pôžičke, predmetom ktorej bola pôžička peňažnej hotovosti v celkovej výške
XX.XXX,XX.-EUR, ktoré mali vrátiť aj s X,X% p. a úrokom do XX.XX.XXXX a následne dňa XX.X.XXXX
v P. na ul. P. SNP XXX/XX v súvislosti s predmetnou X. o pôžičke W.. E. J. prevzal od veriteľa I. N.
ďalších X.XXX.-EUR aj napriek tomu, že neboli schopní do stanoveného termínu zapožičané peniaze
vrátiť, doposiaľ istinu z týchto peňazí nevrátili, čím takto pre I. N. a I. T. spôsobili celkovú škodu vo
výške XX.XXX,XX.-EUR,
oslobodzuje,
pretože nebolo dokázané, že skutok spáchala obžalovaná.
G. § 288 ods. X Tr. poriadku súd poškodených I. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. Y., ul. Y. č.X a I.
T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
6T XX/XXXX-XXX
L. Y. , ul. Y. č.X s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.
G. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinení vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.