Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/234/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111220279
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7111220279.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: J. K.Á., N.. X.XX.XXXX, bytom B. Č.. XXX, A., zast. JUDr.
Jánom Cáfalom, advokátom so sídlom Murgašova 3, Košice, proti žalovanému: STAVEBNÉ BYTOVÉ
DRUŽSTVO III KOŠICE, so sídlom Furčianska 60/1013, Košice, IČO: 00222089, zast. JUDr. Marcelom
Dolobáčom, PhD., advokátom so sídlom Žižkova 39, Košice v konaní o určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

Žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.7.2011 sa žalobkyňa domáhala určenia, že skončenie
pracovného pomeru výpoveďou zo dňa 7.2.2011 je neplatné a pracovný pomer medzi žalovaným a
žalobkyňou naďalej trvá. Zároveň žiadala zaviazať žalovaného na náhradu mzdy v sume jej priemerného
zárobku odo dňa kedy oznámila žalovanému, že trvá na ďalšom zamestnávaní až do času, kedy jej

žalovaný umožní pokračovať v práci, alebo ak súd rozhodne o skončení pracovného pomeru. Zároveň
si uplatnila náhradu trov konania. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 35C/234/2015.

Rozsudkom zo dňa 23.10.2012 sp. zn. 35C/234/2015-101 súd určil, že skončenie pracovného pomeru
žalobkyne výpoveďou danou žalovaným zo dňa 7.2.2011 je neplatné, žalobu v časti o určenie, že
pracovný pomer medzi žalovaným a žalobkyňou naďalej trvá zamietol, rozhodol že žiadny z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie
konania vo výške 99,50 €, na účet Okresného súdu Košice I, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a
žalobu o náhradu mzdy súd vylúčil na samostatné konanie. Voči uvedenému podali v zákonnej lehote
odvolanie žalovaná aj žalovaný.

Rozhodnutím 1Co/186/2013-144 zo dňa 26.3.2014 Krajský súd v Košiciach potvrdil rozsudok vo

vyhovujúcom výroku a zrušil rozsudok vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Rozhodnutím 1Co/186/2013-144 zo dňa 1.7.2015 Krajský súd
v Košiciach potvrdil rozsudok vo výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok z návrhu na
začatie konania a odmietol odvolanie proti výroku o vylúčení nároku na náhradu mzdy na samostatné
konanie.

V písomnom podaní doručenom súdu dňa 29.7.2014 žalobkyňa okrem iného uviedla, že si neuplatňuje
trovy konania v konaní o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru.

Vzhľadom na skutočnosť, že v rozsudkom 1Co/186/2013-144 zo dňa 26.3.2014 Krajský súd
prvostupňový výrok o trovách konania zrušil a v rozsahu zrušenia vec vrátil na ďalšie konanie súdu

prvého stupňa, súd v tomto uznesení rozhodol o trovách konania nasledovne:Podľa § 137 O. s. p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,

ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Žalobkyňa bola v konaní o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru úspešná, mala by teda
právo na náhradu trov konania, avšak vzhľadom na vyjadrenie zo dňa 29.7.2014 jej súd náhradu trov

konania nepriznal. V súlade s uvedeným, v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v 2 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).