Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6Er/900/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612221773
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7612221773.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci maloletej oprávneného U. J., J..S..Z.., J.: J. U., J. XX,
O.: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Dášou Bajanovou, advokátkou so sídlom v Spišskej Novej Vsi,
Starosaská 3, proti povinnému E. G. J..S..Z.., J.: J. F. R., D. T. XXXX/X, O.: XX XXX XXX, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Borisa Gerberyho, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Starosaská 3, pod
sp. zn. EX 81/2012, o vymoženie istiny 27.063,93 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Gerberymu, Exekútorský úrad Spišská
Nová Ves, Starosaská 3, trovy exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu tunajšieho súdu
č. k. 10Rob/259/2012-29 zo dňa 28.9.2012, vydal dňa 9.11.2011 poverenie na výkon exekúcie pod
číslom 5810 *074525 pre súdneho exekútora JUDr. Borisa Gerberyho, Exekútorský úrad Spišská Nová
Ves, na vymoženie uloženej povinnosti - istiny 27.063,93 eur s príslušenstvom predstavujúcim úroky

z omeškania, trov konania 1.623,50 eur, trov právneho zastúpenia 1.066,01 eur, poplatku za vydanie
poverenia16,50eur,poplatkuzaoverenie3,--eur,trovprávnehozastúpeniavexekučnomkonaní542,16
eur a trov exekúcie.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor doručil súdu žiadosť oprávneného o zastavenie
exekúcie. Súdny exekútor v podaní, ktorým postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

uviedol, že v prípadne zastavenia exekúcie nežiada rozhodnúť o trovách exekúcie nakoľko v priebehu
exekúcie došlo k pomernému uspokojeniu oprávneného a trov exekúcie.

Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných

do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučný poriadok, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.Súd podanie oprávneného právne kvalifikoval ako návrh na zastavenie exekúcie podaný podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, v ktorom je vyjadrený dispozičný princíp, ktorým je ovládané
exekučné konanie. Vzhľadom na podanie oprávneného, ktoré je návrhom na zastavenie exekúcie a v

zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení Exekučného poriadku účinnom od 1.6.2014 § 200
ods. 5 Exekučného poriadku - poznámka súdu), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Otrováchexekúciesúdnehoexekútorasúdrozhodolvzmysle§200ods.2 Exekučnéhoporiadkutak,že
ichsúdnemuexekútorovinepriznal,vzhľadomnato,ževpodanídoručenomsúdudňa16.2.2016uviedol,
že nežiada rozhodnúť o trovách exekúcie nakoľko v priebehu exekúcie došlo k pomernému uspokojeniu
oprávneného a trov exekúcie, čo súd vyhodnotil ako skutočnosť, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. v
spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného
poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o trovách j e prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.