Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206029
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214206029.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu F.. U. I., bytom T. XX, XXX XX O. proti žalovanému Okresný
súd Bardejov, Partizánska ul. 1, Bardejov, „o neprevedenie zmeny vlastníka parciel", takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 14.8.2014, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 21.8.2014

domáha „prevedenia parciel na meno svojho otca“.

Podanie žalobcu neobsahovalo všetky zákonom predpísané náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 a §
79 ods. 1 O.s.p., a to najmä označenie žalobcu údajom o štátnom občianstve, príp. dátumom jeho
narodenia, presné označenie žalovaného, označenie, čoho sa svojou žalobou domáha, t.j. chýbal jasný,
zrozumiteľný a vykonateľný petit žaloby, teda aké rozhodnutie má súd podľa jej návrhu v predmetnej

veci vydať, označenie dôkazov na preukázanie svojich tvrdení a predloženie listinných dôkazov o tejto
skutočnosti atď.

Z týchto dôvodov súd uznesením zo dňa 26.05.2015 č.k. 5C/172/2014-9 vyzval žalobcu v súlade s
ustanovením § 43 ods. 1 O.s.p., aby v lehote 10 dni od doručenia tohto uznesenia doplnil svoje podanie,
a to pod následkom odmietnutia tohto podania v prípade, že nebude v uvedenej lehote riadne doplnené.

Žalobca bol súčasne poučený v zmysle § 30 O.s.p.

Žalobcovi bolo citované uznesenie doručené dňa 16.06.2015, na ktoré však v určenej lehote nereagoval.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 79 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí
obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať.
Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným, nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Žalobná žiadosť /petit/ je podstatnou náležitosťou žaloby a jej formulovanie je procesnou povinnosťou
účastníka konania. Žalobný návrh musí byť jasný a určitý, musí z neho vyplývať, čoho sa navrhovateľ
domáha.

Keďže nedošlo k odstráneniu vád podania, vzhľadom na nemožnosť pokračovať v konaní, súd podanie
žalobcu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia odmietol. Odmietnutie návrhu podaného
žalobcom však neznamená, že žalobca nemôže podať nový návrh na začatie konania so všetkými
náležitosťami uvedenými v § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, resp. do 15 dní
od doručenia tohto uznesenia je možné podanie opraviť tak, aby bolo možné v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).