Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713217850
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Káčeriková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713217850.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Alenou Káčerikovou v právnej veci

navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava,
právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, Bratislava
proti odporcovi: V. I., K.. XX.XX.XXXX, O. K. S. XXXX/X, Martin, zastúpený opatrovníkom Mestom Martin
v konaní o zaplatenie 5.117,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2.254,60 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 09.03.2013 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .

III. O trovách konania bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresnom súde Martin dňa 21.11.2013 sa navrhovateľ Intrum Justitia Slovakia,
s.r.o. ako právny nástupca spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s. domáhal zaplatenia sumy 5.117,37
€ s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.359,2 € od 13.03.2013 do zaplatenia a
trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia vo výške

vo výške 452,98 €.

Aktívnu legitimáciu na podanie návrhu odôvodnil navrhovateľ tým, že dňa 28.03.2013 bola uzavretá
zmluva o postúpení pohľadávok medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako postupcom a Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o. ako postupníkom, predmetnom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok na navrhovateľa,
vrátane pohľadávky voči odporcovi.

Ako dôvod podania návrhu navrhovateľ uviedol, že právny predchodca navrhovateľa poskytol odporcovi
na základe úverovej zmluvy č. 0352836987 zo dňa 26.02.2008 úver s dohodnutou výškou ročnej
úrokovej sadzby 12,35%, ktorý sa odporca zaviazal uhradiť formou pravidelných mesačných splátok s
dátumom splatnosti pôvodne dohodnutej poslednej mesačnej splátky úveru dňa 20.02.2014.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 11C/82/2014-54 zo dňa 19.12.2014, v ktorom uložil odporcovi,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 5.117,37 eur, úrok

z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.359,20 eur od 13.03.2013 do zaplatenia a nahradil trovy
právneho zastúpenia vo výške 452,98 € a iné trovy konania vo výške 307 € k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa.Uznesením č.k. 11C/81/2014-41 zo dňa 23.01.2015 súd zrušil platobný rozkaz č.k. 11C/82/2014-62 zo
dňa 27.01.2014, nakoľko neboli splnené procesné podmienky spočívajúce v jeho doručení do vlastných
rúk podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)

Uznesením č.k. 11C/82/2014-64 zo dňa 27.01.2015 súd ustanovil odporcovi opatrovníka Mesto Martin.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom navrhovateľa a s obsahom listín
predložených navrhovateľom a to: zmluva o splátkovom úvere č. 0352836987, oznámenie o vyhlásení

mimoriadnej splatnosti pohľadávky, oznámenie o postúpení pohľadávky, výpis obratov na úverovej
zmluve č. 352836987, špecifikácia žalovanej pohľadávky, všeobecné obchodné podmienky, sadzobník
poplatkov a náhrad Slovenskej sporiteľne, a.s. a zistil nasledovný skutkový stav.

Právny predchodca navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s. ako dodávateľ služieb a odporca ako
fyzická osoba uzavreli zmluvu o splátkovom úvere č. 0352836987 predmetom ktorej bolo poskytnutie

spotrebného, bezúčelového úveru vo výške 150.000 Sk (4.979,09 €) odporcovi. Úver bol poskytnutý
jednorázovo, bezhotovostne. Výška splátky úveru bola stanovená sumou 3,023 Sk (100,35 €) s tým, že
splatnosť prvej splátky istiny bola stanovená dňom 20.03.2008. Úver mal byť splácaný formou splátok
(72 splátok) mesačne vždy k 20. dňu v kalendárnom mesiaci, s konečnou splatnosťou úveru dňa
20.02.2014. Ročná percentuálna miera nákladov bola zmluvou stanovená vo výške 15,24%.

V dôsledku neplnenia platobných povinností odporcom (odporca svoj záväzok uhrádzať pravidelné
mesačné splátky úveru neplnil riadne a včas) došlo k porušeniu obchodných podmienok v zmysle čl.7.6,
bod 7.6.1. Z uvedeného dôvodu navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť poskytnutého úveru ku dňu
18.02.2013 v celkovej sume 5.483,04 €, ktorá pozostáva z istiny úveru, úrokov a poplatkov. Navrhovateľ

zároveň vyzval odporcu na zaplatenie pohľadávky v lehote do 10 dní odo dňa prevzatia oznámenia o
mimoriadnej splatnosti úveru.

Z predloženej špecifikácie odovzdanej pohľadávky, nie je zrejmé, akým spôsobom sa k nej navrhovateľ
dopracoval, súd preto vyzval navrhovateľa výzvou na predloženie platobnej histórie odporcu.

Navrhovateľ dňa 13.11.2014 predložil súdu špecifikáciu žalovanej pohľadávky, v ktorej uviedol, že
odporcovi bol poskytnutý úver vo výške 4.979,09 € a na úver počas trvania úverového vzťahu odporca
zaplatil sumu vo výške 2.724,49 €.

Podľa § 1 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch č. 258/2001Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje niektoré podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

Podľa§2písm.a./zákonaospotrebiteľskýchúverochnaúčelytohtozákonasarozumiespotrebiteľským
úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo
forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

Podľa § 3 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného
spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.

Podľa§3ods.2 zákonaospotrebiteľskýchúverochspotrebiteľomjefyzickáosoba,ktorejbolposkytnutý

spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 4 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí musí obsahovať:
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k

tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j.) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu

ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 4 ods. 3 zákona o spotrebiteľských úveroch pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva
o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa§2písm.a./ab./zákonaoochranespotrebiteľač.250/2007Z.z.vzneníúčinnomvčaseuzavretia
zmluvy a účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nakupuje výrobky alebo používa služby pre
osobnú potrebu alebo pre potrebu príslušníkov svojej domácnosti,
b) predávajúcim podnikateľ, ktorý spotrebiteľovi ponúka alebo predáva výrobky, alebo poskytuje služby.

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonní (ďalej len O.z.) v znení účinnom v čase

uzavretia zmluvy spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 O.z. ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.Podľa § 52 ods. 3 O.z. spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 O.z. spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné
podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 54 ods. 1 O.z., zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 517 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o

deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny predchodca navrhovateľa a odporca medzi
sebou uzavreli Zmluvu o splátkovom úvere, ktorej súčasťou boli aj Všeobecné obchodné podmienky.
Právny predchodca navrhovateľa vystupoval a konal ako dodávateľ, lebo poskytoval služby, ktoré má
v obchodnom registri zapísané ako predmet činnosti. Odporca v zmluvnom vzťahu vystupoval ako
spotrebiteľ, lebo konal pre svoju osobnú potrebu. Išlo teda o spotrebiteľský vzťah.

Po preskúmaní zmluvy o úvere, súd zistil, že táto neobsahuje všetky podstatné náležitosti v zmysle
§ 4 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch. V zmluve chýba údaj o priemernej hodnote ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnej ku dňu podpisu zmluvy o
spotrebiteľskom úvere. V zmysle § 4 ods. 3 zákona o spotrebiteľských úveroch súd považoval úver

poskytnutý odporcovi za bezúročný a bez poplatkov, preto priznal navrhovateľovi voči odporcovi právo
na úhradu zvyšnej nezaplatenej časti poskytnutého úveru vo výške 2.254,60 € (úver poskytnutý vo výške
4.979,09 €, odporca zaplatil 2.724,49 €).

Odporca sa dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku (istiny úveru) a preto navrhovateľovi
v zmysle § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 O.z., vzniklo právo na zaplatenie úrokov z omeškania v
zákonnej výške. Rozhodujúcim dátumom pre určenie výšky úrokov z omeškania vo vzťahu k uplatneným
pohľadávkam, je deň nasledujúci po dni splatnosti určenom v oznámení o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti, kedy bola základná úroková sadzba ECB určená 0,75%. Navrhovateľ si teda mohol uplatniť

úrok z omeškania o 8% vyšší, teda 8,75%. Takto uplatnený úrok z omeškania súd navrhovateľovi priznal
od nasledujúceho dňa po splatnosti úveru do zaplatenia, podľa § 517 O.z. s poukazom na ust. § 3 ods.
1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania.

Podľa § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) v zložitých

prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov
uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane
s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodne v zmysle § 151 ods. 3 OSP do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, trojmo (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).