Opravné uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/172/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112217056
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112217056.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľky: V. B., N.. X.X.XXXX, C. A.: S. XX, XXX XX K., zast. JUDr.
Martinom Kožiakom, advokátom, so sídlom: Murgašova 3, 040 01 Košice proti odporcovi: V. B., N..
X.X.XXXX, C. A.: S. XX, XXX XX K., v konaní o zrušenie spoločného nájmu družstevného bytu takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 11.3.2013, č.k.: 24C
172/2012-60 tak, že správne znie:

U r č u j e navrhovateľku za výlučnú nájomkyňu predmetného družstevného bytu a za
členku družstva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 11.3.2013, č.k.: 24C
172/2012-60, ktorým zrušil právo spoločného nájmu účastníkov konania k družstevnému bytu č.XX,

nachádzajúcemu sa na X. poschodí bytového domu XXX X. na S. L..Č..XX v K., vedenom
Správou katastra Košice vo vlastníctve Stavebného bytového družstva I, Košice, so sídlom v Košiciach,
Vojenská 14, IČO: 31 661 734, určil navrhovateľku za výlučnú nájomkyňu predmetného
družstevného bytu a za členku družstva, uložil odporcovi povinnosť predmetný byt vypratať v lehote
15 dní po zabezpečení náhradného ubytovania zo strany navrhovateľky a priznal navrhovateľke právo
na náhradu trov konania proti odporcovi vo výške 200,52 EUR (trovy právneho zastúpenia), ktorú je

odporca povinný zaplatiť k rukám právneho zástupcu navrhovateľky JUDr.Martina Kožiaka, advokáta, v
lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.5.2013 navrhovateľka prostredníctvom svojho
právneho zástupcu požiadala o opravu chyby v rozsudku, nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku
zo dňa 11.3.2013, č.k.: 24C 172/2012-60 v jeho výrokovej časti došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd

nesprávne v II. výroku uviedol, že určuje odporkyňu za výlučnú nájomkyňu predmetného družstevného
bytuazačlenkudružstva,pričomsprávnemalobyťuvedené,žezavýlučnúnájomkyňuačlenkudružstva
určuje navrhovateľku.
Z obsahu súdneho spisu súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 11.3.2013,
č.k.: 24C 172/2012-60 došlo k zrejmej nesprávnosti a to v II. výroku, keď nesprávne uviedol, určuje
odporkyňu za výlučnú nájomkyňu predmetného družstevného bytu a za členku družstva, pričom správne

malo byť uvedené, že za výlučnú nájomkyňu a členku družstva určuje navrhovateľku. Uvedené vyplýva
aj z odôvodnenia písomného vyhotovenia rozsudku.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.V zmysle citovaného zákonného ustanovenia vydal súd opravné uznesenie, v ktorom odstránil zrejmú
nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 11.3.2013, č.k.: 24C 172/2012-60
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).