Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Wolf
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/76/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310208065
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Wolf
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1310208065.14
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľky: K. R., bytom Z. W., K. ulica č. X/A, R., zastúpená
JUDr. Gabrielom Debnárom, bytom Bohdanovce nad Trnavou č. 231, Bohdanovce nad Trnavou, proti
odporcovi: G. R., bytom A. č. 56, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej
L. R., zastúpenej kolíznym opatrovníkom S. práce, sociálnych vecí a rodiny R., so sídlom H. ulica č.
X/A, R., takto
r o z h o d o l :
V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 16C/76/2010 - 234 zo dňa
25.3.2015, v jeho záhlaví, sa o p r a v u j e priezvisko splnomocneného zástupcu navrhovateľky tak,
že správne má znieť: Debnár.
V zostávajúcej časti z o s t á v a rozsudok nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.6.2010, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom a zároveň upravil práva a povinnosti k maloletej L. R..
Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 16C/76/2010 - 234 vyhláseným na pojednávaní dňa 25.3.2015.
Tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, v jeho
záhlaví, kde bolo nesprávne uvedené priezvisko splnomocneného zástupcu navrhovateľky ako R.,
pričom správne má znieť N..
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Nakoľko sa v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 16C/76/2010 - 234
zo dňa 25.3.2015 vyskytla chyba pri uvádzaní priezviska splnomocneného zástupcu navrhovateľky, a
keďže ide o zrejmú nesprávnosť, súd postupoval v súlade s § 164 O.s.p. a priezvisko splnomocneného
zástupcu navrhovateľky opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V zostávajúcej
časti zostal rozsudok nedotknutý.
Poučenie:
Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. je proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na tunajší súd.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.