Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Wolf

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/76/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310208065
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Wolf
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1310208065.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľky: K. R., bytom Z. W., K. ulica č. X/A, R., zastúpená
JUDr. Gabrielom Debnárom, bytom Bohdanovce nad Trnavou č. 231, Bohdanovce nad Trnavou, proti
odporcovi: G. R., bytom A. č. 56, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej
L. R., zastúpenej kolíznym opatrovníkom S. práce, sociálnych vecí a rodiny R., so sídlom H. ulica č.
X/A, R., takto

r o z h o d o l :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 16C/76/2010 - 234 zo dňa
25.3.2015, v jeho záhlaví, sa o p r a v u j e priezvisko splnomocneného zástupcu navrhovateľky tak,
že správne má znieť: Debnár.

V zostávajúcej časti z o s t á v a rozsudok nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.6.2010, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom a zároveň upravil práva a povinnosti k maloletej L. R..

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 16C/76/2010 - 234 vyhláseným na pojednávaní dňa 25.3.2015.

Tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, v jeho

záhlaví, kde bolo nesprávne uvedené priezvisko splnomocneného zástupcu navrhovateľky ako R.,
pričom správne má znieť N..

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Nakoľko sa v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 16C/76/2010 - 234
zo dňa 25.3.2015 vyskytla chyba pri uvádzaní priezviska splnomocneného zástupcu navrhovateľky, a
keďže ide o zrejmú nesprávnosť, súd postupoval v súlade s § 164 O.s.p. a priezvisko splnomocneného
zástupcu navrhovateľky opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V zostávajúcej

časti zostal rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. je proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na tunajší súd.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.