Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/103/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211200689
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8211200689.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného SR, zast. Úradom pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, pobočka Prešov, Levočská 3, 080 03 Prešov,
proti povinnému M. K., K. K. XX, o vymoženie 60,00 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 037515 * zo dňa 14.2.2011 sp. zn. 4Er/103/2011
poveril súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 60,00 € a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa

25.1.2011 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Dňa 2.11.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nevymožiteľnostipohľadávkyoprávnenéhopreneexistenciupostihnuteľnéhomajetkupovinného.Súdny
exekútor ďalej uviedol, že oprávnenému bola doručená správa o stave exekučného konania, na ktorú
oprávnený nereagoval.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Nakoľko šetrením majetkových pomerov povinného súdny exekútor nezistil žiadny majetok, z ktorého
by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, pričom z predloženého exekučného spisu súdneho
exekútora vyplýva, že povinný je síce vlastníkom dvoch motorových vozidiel, avšak tieto sú blokované
v prospech viacerých skôr začatých exekučných konaní, nie je vlastníkom nehnuteľností, ukončil svoju

podnikateľskú činnosť dňa 7.8.2012, je dlžníkom v zdravotnej poisťovni, nemá žiaden účet v peňažnom
ústave a je evidovaný ako konateľ v troch spoločnostiach, ktoré reálne nevykonávajú podnikateľskú
činnosť, preto súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h)
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 197, § 2005 odsek 5 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Súdny

exekútor si však náhradu trov konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.