Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2739/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218707
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kostková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114218707.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Mesto Banská Bystrica,
Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, zast. Mgr. Robertom Antalom,
advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie Ul. Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, proti
povinnému T. B., G.. XX.XX.XXXX, K. T. XXX/XX, XXX XX K. K., U. A., zast. Mgr. Henrichom
Schindlerom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, na

vymoženie pohľadávky vo výške 44,93 Eur spolu s trovami exekúcie, po právoplatnosti uznesenia o
vyhovení námietkam povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd povinnému náhradu trov právneho zastúpenia n e p r i z n á v a.

III. Súd u k l a d á povinnému nahradiť exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi, so sídlom exekútorského
úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, trovy exekúcie v sume 51,11 Eur.

IV. Súd u k l a d á povinnému nahradiť oprávnenému trovy právneho zastúpenia prostredníctvom jeho
advokáta Mgr. Roberta Antala, so sídlom Ul. Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, vo výške 29,26

Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.08.2014 udelil súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi,
so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len "exekútor"), poverenie na
vykonanie exekúcie pod č. 5601 123258, č. k. 1Er/2739/2014, voči povinnému T. B., G.. XX.XX.XXXX,
K. T. XXX/XX, XXX XX K. K., U. A. (ďalej len "povinný"). Podkladom na udelenie poverenia bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená súdu dňa 27.08.2014, spolu

s návrhom na vykonanie exekúcie, doručený na sídlo exekútora dňa 13.08.2014, od oprávneného Mesto
Banská Bystrica, Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, zast. Mgr.
Robertom Antalom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie Ul. Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská
Bystrica (ďalej len "oprávnený") a exekučný titul - Výkaz daňových nedoplatkov Mesta Banská Bystrica,
zo dňa 18.07.2014, č. k. OEM DP 121405/19401/2014/Br, právoplatný a vykonateľný dňa 18.07.2014,
ktorým boli vykázané povinnému splatné nedoplatky za daň z nehnuteľností vo výške 44,93 Eur (ďalej

len "exekučný titul").

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Er/2739/2014-36, zo dňa 13.03.2015, právoplatným
dňa03.04.2015,boloI.výrokomvznesenýmnámietkampovinnéhovyhovené,II.výrokomsúdnevyhovel
námietkam povinného proti trovám exekúcie a III. výrokom súd zamietol návrh povinného na zastavenie
exekúcie (ďalej len "uznesenie o námietkach").Dňa 17.06.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora, prostredníctvom ktorého sa domáhal
rozhodnutia o zastavení exekučného konania ako aj priznania trov exekúcie vo výške 51,11 Eur,
pozostávajúcich z odmeny za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur, hotových výdavkov vo výške

9,40 Eur a DPH vo výške 8,52 Eur.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,

súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd na základe skutočnosti, že uznesenie o námietkach nadobudlo právoplatnosť, rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia, že v zmysle citovaného ust. § 50 ods. 5 Exekučného
poriadku exekučného konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd následne pristúpil k rozhodovaniu o uplatnených trovách oprávneného, exekútora a povinného.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

V priebehu exekučného konania vo fáze vznesených námietok povinného povinný podával svoje
podania prostredníctvom splnomocneného zástupcu - advokáta Mgr. Henricha Schindlera, so sídlom
Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, ktorý si za podanie námietok proti exekúcii uplatnil náhradu
trov právneho zastúpenia v sume 49,28 Eur, za podanie námietok proti trovám exekúcie náhradu trov

právneho zastúpenia v sume 26,64 Eur a za podanie návrhu na zastavenie exekúcie sumu vo výške
24,64 Eur.

Z dôvodovej správy k zákonu č. 299/2013 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej
republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony,
a ktorým sa do § 200 ods. 1 Exekučného poriadku doplnila veta o tom, že povinný má nárok na náhradu
trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo,
vyplýva, že "Je spravodlivé, aby aj povinný mohol získať právo náhrady trov konania v prípade, ak uspeje
so svojimi námietkami proti exekúcii a týmto exekučný súd vyhovie. V prípade námietkového konania je

potrebné úspešnosť námietok spájať so stavom, že exekúcia nemala ani začať a teda je na mieste, aby
povinnému patrila náhrada trov konania voči oprávnenému."

Z uznesenia o námietkach vyplýva, že súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii z dôvodu, že na
základe úhrady povinnosti, ktorá mu vyplývala z exekučného titulu zanikol nárok ním priznaný, pričom

uviedol, že rozhodnutím neboli dotknuté nároky oprávneného na trovy právneho zastúpenia,

V kontexte znenia dôvodovej správy súd preto prijal záver, že vzhľadom na skutočnosť, že exekučné
konanie začalo na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu a aj samotná exekúcia
preto začala oprávnene, čo umocňuje fakt, že povinný uhradil svoj dlh až po začatí exekučného konania,

povinnému nie je možné priznať náhradu uplatnených trov právneho zastúpenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Na základe už konštatovaného, že exekúcia začala oprávnene, pretože povinný nesplnil, čo mu ukladalo
vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul), súd uplatnil všeobecnú zásadu o povinnosti platiť trovy
exekúcie zo strany povinného.

Súd ďalej pristúpil k rozhodovaniu o uplatnených trovách exekúcie exekútorom z hľadiska ich
opodstatnenosti a účelnosti podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "Vyhláška").

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Odmena exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 Vyhlášky minimálnou hranicou
odmenypresúdnehoexekútoraprizastaveníexekúciesúdom,bolauplatnenávsúladestoutovyhláškou

a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Následnesúdpristúpilkposudzovaniuuplatnenýchhotovýchvýdavkov.Bolozistené,žeuplatnenýnárok

nanáhraduhotovýchvýdavkovpozostávajúcichzpoštovnéhovovýške 8,50Eur,ktorézahŕňalovýdavky
za 1x doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (1,70 Eur), doručenie upovedomenia o
ďalších trovách exekúcie (1,70 Eur), 2x Príkazov na začatie exekúcie (3,40 Eur) a 1x príkazu na
odblokovanie účtu (1,70 Eur). Súčasne hotové výdavky pozostávali z poplatku za súčinnosť do banky
vo výške 0,70 Eur a poplatku za súčinnosť na dopr. inšpektoráty v sume 0,20 Eur. Tieto náklady súd

vyhodnotil ako náklady súvisiace so samotným začiatkom exekúcie, nakoľko sa jedná o náklady spojené
sozisťovanímmajetkupovinnéhoaichpodstatajetiežsúduznámazrozhodovacejčinnostisúdu,pričom
nemal dôvodné pochybnosti o ich výške a reálnom uskutočnení a preto ich priznal v uplatnenej výške
9,40 Eur.

Celková výška trov exekúcie, na ktorých úhradu súd zaviazal povinného je vo výške 51,11 Eur, ktoré
pozostávajúzuvedenejvýškyodmenyzavýkonexekučnejčinnosti+DPH(8,52Eur)anáhradyhotových
výdavkov (9,40 Eur).

Záverom súd pristúpil k posudzovaniu nároku oprávneného na náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré

si uplatnil priamo v návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 29,26 Eur v súlade s Vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb (ďalej len "Vyhláška o odmenách").

Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky o odmenách ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za

jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.

Podľa § 13a ods. 2 Vyhlášky o odmenách odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie

na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky o odmenách od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu zakaždý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Pri aplikácii uvedených ustanovení jeden úkon právnej služby v exekučnom konaní mohol dosahovať
výšku 8,30 Eur, ako podiel ? zo základnej sadzby tarifnej odmeny (§ 10 ods. 1 v spojení s § 13a ods.
2 Vyhlášky o odmenách), pričom výpočtový základ pre uplatnenie si režijného paušálu (§ 16 ods. 3
Vyhlášky o odmenách) bol vo výške 8,04 Eur, ktorého podklad na výpočet bola 1/100 z priemernej
mesačnej mzdy v národnom hospodárstve pre rok 2014 (804,- Eur).

Oprávnený si uplatnil nárok na dva úkony právnej služby spolu s režijnými paušálmi a DPH. Súd
konštatuje,ženárokneprekročilmaximálnumožnúprípustnúhranicunapriznanieúkonovprávnejslužby
podľa uvedených zásad a preto súd priznal oprávnenému náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
29,26 Eur, ktoré bude platiť povinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta O. s. p.).

Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca súdu prvého stupňa. (§ 374 ods.
4 prvá a tretia veta O. s. p.). Voči následnému uzneseniu sudcu, ktorý rozhodne o podanom odvolaní,

odvolanie nie je prípustné (§ 202 O. s. p.).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má sudca rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť s

potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).