Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Er/334/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208899366
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3208899366.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807
484, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika
2269/18, proti povinnému: FIPEX, spol. s r.o., IČO: 34 116 478, so sídlom Bánovce nad Bebravou,
Hollého 1162/5, o vymoženie 6 752,97 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Holíkovi, so sídlom

exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 14, ako náhradníkovi súdneho exekútora RNDr. Mgr.
Jozefa Podmanického, trovy exekúcie vo výške 86,06 € vrátane DPH do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 02.05.1997 domáha proti povinnému vykonania
exekúcie pre vymoženie sumy 6 752,97 € (203 440,- Sk) s príslušenstvom na podklade exekučného

titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov poistného č. XX/XX - XXX zo dňa 06.02.1997, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.02.1997.

Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 24.07.1997 RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického, súdneho exekútora
so sídlom v Topoľčanoch. Exekútorský úrad RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického dňa 24.11.2009 zanikol
a za náhradníka bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Pavol Holík, so sídlom exekútorského úradu v

Bratislave.

Dňa 03.06.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
uviedol, že povinný bol vymazaný z obchodného registra. Navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie z dôvodu, že v zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

sp. zn. XMCdo/XX/XXXX zo dňa 19.01.2012 ak povinný zanikne bez právneho nástupcu výmazom z
obchodného registra, exekučné konanie sa zastaví z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na
úhradu trov exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a nie z dôvodov podľa § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku. K povinnosti nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške
102,- € navrhol zaviazať oprávneného.Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa 26.03.2007, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.05.2007, bol povinný zrušený bez likvidácie a dňa 27.07.2007 bol "ex offo"
vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 (ďalej len "vyhláška") patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd šetrením zistil, že povinný bol uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo
dňa 26.03.2007 zrušený bez likvidácie; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.05.2007. Povinný

bol dňa 27.07.2007 "ex offo" vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín. Vzhľadom k
uvedenej skutočnosti bolo potrebné exekúciu zastaviť.
Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z nasledujúcich dôvodov:

V súlade s aktuálnou judikatúrou (napríklad uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.

zn. XMCdo/XX/XXXX, XMCdo/XX/XXXX) je potrebné sa v posudzovanej veci zaoberať otázkou, z
akého dôvodu došlo k výmazu povinného z obchodného registra, ktorá skutočnosť má dopad na
dôvod zastavenia exekúcie v zmysle § 57 Exekučného poriadku a následne aj na rozhodnutie o
trovách exekúcie. Ak dôvod zastavenia exekúcie spočíva v dôvode uvedenom v § 57 ods. l písm. h)
Exekučného poriadku, o trovách exekúcie je nepochybne potrebné rozhodnúť podľa ustanovenia § 203

ods. 2 Exekučného poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený. S poukazom
na ustanovenie § 68 Obchodného zákonníka zánik obchodnej spoločnosti nastáva dňom jej výmazu
z obchodného registra. Zániku však musí predchádzať zrušenie spoločnosti, ktoré môže prebehnúť
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak celý jej majetokprechádza na právneho nástupcu (splynutie, zlúčenie, rozdelenie spoločnosti). V danej veci z výpisu
z obchodného registra ohľadom povinného vyplýva, že v danom prípade nedošlo k splynutiu, zlúčeniu
alebo rozdeleniu spoločnosti, čo znamená, že majetok povinného neprešiel na právneho nástupcu

a teda možno vyvodiť, že pokiaľ Okresný súd Trenčín uznesením č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa
26.03.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.05.2007, zrušil obchodnú spoločnosť - povinného
bez likvidácie, povinný nemal ku dňu zrušenia žiaden majetok. V posudzovanej veci je preto daný dôvod
nazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuzdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Aj keď oprávnený v danom prípade zastavenie exekúcie procesne

nezavinil, a teda nemožno zaviazať oprávneného k náhrade trov exekúcie podľa ustanovenia § 203 ods.
1 Exekučného poriadku, sú v predmetnej veci splnené zákonné dôvody na aplikáciu ustanovenia § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Exekučné konanie bolo začaté doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa

02.05.1997 súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,
t.j. v znení účinnom od 01.02.2002. § 57 ods. 1 písm. h) v znení "súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie" bol do Exekučného poriadku zavedený novelou zákona
č. 32/2002 Z. z. účinnou od 01.02.2002. Exekučný poriadok v znení účinnom ku dňu začatia exekúcie

teda neobsahoval ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) v znení "súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačíaninaúhradutrovexekúcie".Súdvšakprirozhodovanímuselvychádzaťzkonštantnejjudikatúry
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý vo viacerých rozhodnutiach, napríklad XMCdo/XX/XXXX,
XMCdo/XX/XXXX, XMCdo/X/XXXX upravuje postup súdov pri zastavovaní exekúcie a rozhodovaní o
trovách súdneho exekútora pri nemajetnosti povinného. Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom

rozhodnutísp.zn.XMCdo/XX/XXXX.zodňa28.01.2013konštatuje,žepokiaľexistujúciprávnyporiadok
nemá výslovné ustanovenie plne zodpovedajúce danému skutkovému stavu alebo procesnej situácii,
treba takýto skutkový stav alebo procesnú situáciu kvalifikovať ako právnu skutočnosť rovnocennú
iným právnym skutočnostiam, ktorým plne zodpovedá určité výslovné ustanovenie právneho poriadku.
Uvedenú právnu skutočnosť treba potom podriadiť určitému ustanoveniu zákona za použitia zásad

analógie.

V danom prípade dôvodom na zastavenie exekúcie je skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.02.2002)
a nie existencia iného dôvodu, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného

poriadku). Preto vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti súd s poukazom na konštantnú judikatúru
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.02.2002 a o trovách exekúcie je preto potrebné rozhodnúť
podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.02.2002.

Súd preskúmal príslušný spisový materiál a podanie súdneho exekútora, ktorým si vyúčtoval trovy
exekúcie v celkovej výške 102,- € vrátane DPH a zistil, že návrh súdneho exekútora na priznanie trov
exekúcie je čiastočne dôvodný.

Súd musí pri rozhodovaní aplikovať aj základné zásady občianskeho súdneho konania. Jednou z nich

je aj zásada, že súd musí zabezpečiť spravodlivú ochranu práv a oprávnených záujmov účastníkov
konania (§ 1 Občianskeho súdneho poriadku). Účastníkom exekučného konania je v tej časti, v ktorej
sa rozhoduje o trovách exekúcie, aj súdny exekútor (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku). Aj súdnemu
exekútorovi je teda potrebné zabezpečiť spravodlivú ochranu práv. Jedným z práv súdneho exekútora
je aj právo na náhradu trov exekúcie (§ 196 Exekučného poriadku). Toto svoje právo realizuje súdny

exekútor v priebehu exekučného konania vydaním upovedomenia o trovách exekúcie. V prípade
zastavenia exekúcie ho realizuje prostredníctvom súdu, ktorý o jeho trovách rozhoduje uznesením.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 citovanej vyhlášky si súdny exekútor uplatnil časovú odmenu
vo výške 13,28 € za 90 minút, t.j. za 1 hodinu a 30 minút účelne vynaložených na exekúciu, a to

za: prípravu spisu na žiadosť o poverenie 30 min., vypracovanie upovedomenia 30 min. a žiadosť o
zastavenie, archivácia spisu 30 min. Súd v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 citovanej vyhlášky
priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu vo výške 6,64 € (á 6,64 € za každú aj začatú hodinu) za
1 začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu, a to za prípravu spisu na žiadosť na poverenie (resp.prípravu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie) 10 min. namiesto 30 min. a vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie 30 min. Súd krátil čas úkonu súdneho exekútora vypracovanie žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko sa jedná o bežnú agendu exekútorského úradu

a súd považuje čas 10 minút za primeraný na vykonanie uvedeného úkonu. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovičasovúodmenuzavypracovaniežiadostiozastavenieaarchiváciuspisu,nakoľkoexekučný
súd má za to, že súdnemu exekútorovi patrí odmena za úkony exekučnej činnosti (§ 14 vyhlášky), t.j.
za úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky oprávneného, pričom vypracovanie žiadosti o zastavenie
(resp.návrhunazastavenieexekúcie)aarchiváciuspisusúdnepovažujezaúkonsmerujúcikvymoženiu

pohľadávky oprávneného, preto súdnemu exekútorovi odmenu za tento úkon nepriznal. Vzhľadom k
uvedenému má súd za to, že súdny exekútor účelne vynaložil na predmetnú exekúciu 40 minút, teda
patrí mu odmena vo výške 6,64 € za 1 začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu. Vykonanie oboch
úkonov je v exekučnom spise preukázané listinnými dôkazmi.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil paušálnu odmenu vo

výške 29,88 € za 9 úkonov exekučnej činnosti, a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €, 4x za každé zisťovanie účtu povinného 13,28 € a 3x
za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 9,96 € (2x obchodný register 6,64 €, 1x motorové vozidlá
3,32 €). Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 23,24 € (á 3,32 € za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti) za 7 úkonov exekučnej činnosti. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za

zisťovanie účtu povinného, ktorú si uplatnil 4x, ale za zisťovanie účtu povinného priznal súd súdnemu
exekútorovi odmenu iba 2x, nakoľko hoci sa v exekučnom spise súdneho exekútora nachádza žiadosť
o uvedenie účtu povinného zo dňa 12.08.1997 adresovaná 4 peňažným ústavom (IRB, a.s., Istrobanka,
a.s., Slovenská sporiteľňa, a.s. a VÚB, a.s.), v exekučnom spise sa nachádza odpoveď na uvedenú
žiadosť iba dvoch peňažných ústavov, a to Slovenskej sporiteľne, a.s. a VÚB, a.s. Vykonanie ostatných

úkonov má súd za preukázané z obsahu exekučného spisu súdneho exekútora, a pre to za ne súd
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu priznal.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške
41,84 €, a to za poštovné vo výške 4,68 €, kolkové známky 16,59 €, poplatky peňažným ústavom

16,59 € a overenie listín 3,98 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov tak,
ako si uplatnil, nakoľko výška poštovného nie je neprimeraná a vynaloženie výdavkov na poštovné je
preukázané obálkami a doručenkami založenými v exekučnom spise súdneho exekútora, ďalej sa v
exekučnom spise nachádzajú potvrdenia o zaplatení kolkov v hodnote 16,59 € (5 x 100,- Sk = 500,- Sk),
potvrdenia o zaplatení poplatkov dvom peňažným ústavom, a to Slovenskej sporiteľni, a.s. a VÚB, a.s.

16,59 € (2 x 250,- Sk = 500,- Sk) a potvrdenie o zaplatení sumy 3,98 € (120,- Sk) za overenie listín.

Trovy súdneho exekútora sú vo výške 71,72 € bez DPH (6,64 € + 23,24 € + 41,84 €). Vzhľadom k tomu,
že súdny exekútor náhradník je evidovaný v Zozname daňových subjektov registrovaných pre DPH, súd
mu priznal odmenu a náhradu hotových výdavkov navýšenú o DPH. 20% DPH zo sumy 71,72 € je vo

výške 14,34 €, preto trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 86,06 € vrátane DPH (71,72 € +
14,34 €).
Keďže súd pri rozhodovaní vychádzal z aktuálnej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
a exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného, k
náhradetrovexekúciezaviazaloprávnenéhovsúladesustanovením§203ods.2Exekučnéhoporiadku,

ktorý je povinný trovy exekúcie v celkovej výške 86,06 € vrátane DPH nahradiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Pavlovi Holíkovi do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné /202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
§ 58 ods. 6 Exekučného poriadku a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku/.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenouosobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.