Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/342/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815207013
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815207013.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou v právnej veci žalobkyne: M. E.,
rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. M. XXX, právne zastúpená: advokátom JUDr. Petrom Machajom, so
sídlom advokátskej kancleárie Dolný Kubín, Radlinského 47, proti žalovanému: Slovenský pozemkový
fond, Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17 335 345 ako správca majetku neznámeho (nezisteného) vlastníka
- S. P., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva za náhradu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podielové spoluvlastníctvo M. E., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXX, trvale bytom Y. M.
č. XXX a neznámeho spoluvlastníka S. P., k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre obec a k.
ú. Y. M., parcely registra "C", evidované na katastrálnej mape, pozemok zobrazený ako parc. č. XXXX/
X - orná pôda o výmere 307 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 393 m2, parc. č. XXXX/
XX - orná pôda o výmere 20 m2, parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 13 m2, parc. č. XXXX/XX -
orná pôda o výmere 18 m2, parc č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 83 m2, parc. č. XXXX/X - trvalé

trávne porasty o výmere 194 m2, a parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 56 m2, parcely registra "E"
evidované na mape určeného operátu, zobrazené ako parc. č. XXXX/X - trvalé trávne porasty o výmere
2 m2, pod B1 na meno S. P. v podiele 1/8-ina účasti v pomere k celku a pod B3 na meno žalobkyne
v podiele 10/40-ín účasti k celku a pod B5 na meno žalobkyne v podiele 25/40-ín účasti v pomere k
celku, z r u š u j e.

II. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva LV č. XXXX pre obec a k. ú. Y. M.,
parcely registra "C", evidované na katastrálnej mape, pozemok zobrazený ako parc. č. XXXX/X - orná
pôda o výmere 307 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 393 m2, parc. č. XXXX/XX - orná pôda
o výmere 20 m2, parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 13 m2, parc. č. XXXX/XX - orná pôda o
výmere 18 m2, parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 83 m2, parc. č. XXXX/X - trvalé trávne

porasty o výmere 194 m2, a parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 56 m2, parcely registra "E"
evidované na mape určeného operátu, zobrazené ako parc. č. XXXX/X - trvalé trávne porasty o výmere
2 m2, do výlučného vlastníctva žalobkyne.

III. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť neznámemu spoluvlastníkovi S. P. náhradu za prikázaný
spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXXX pre obec a k. ú. Y. M. v sume

950,25 Eur na účet Slovenského pozemkového fondu so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO: XX
XXX XXX, č. účtu: IBAN: B XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX v lehote do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

IV. Žalobkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 16.12.2015 žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu sa

proti žalovanému neznámemu spoluvlastníkovi domáhala zrušenia a vyporiadania spoluvlastníctva
prikázaním vlastníctva za náhradu k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre obec a k.ú. Y. M.,parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape, zobrazenej ako C-KN parcela č. XXXX/X - orná
pôda o výmere 307 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 393 m2, parc. č. XXXX/XX - orná pôda o
výmere 20 m2, parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 13 m2, parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere

18 m2, parc č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 83 m2, parc. č. XXXX/X - trvalé trávne porasty o
výmere 194 m2, a parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 56 m2, parcely registra "E" evidované na
mape určeného operátu, zobrazené ako parc. č. XXXX/X - trvalé trávne porasty o výmere 2 m2.

Podľa § 141 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení

spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná. Každý zo spoluvlastníkov je povinný vydať ostatným na požiadanie písomné
potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali, ak nemala už dohoda o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom
vyporiadaní písomnú formu.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná

vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov. Z dôvodov hodných osobitného

zreteľa súd nezruší a nevyporiada spoluvlastníctvo prikázaním veci za náhradu alebo predajom veci a
rozdelením výťažku.

S poukazom na ustanovenie § 101 ods. 2 veta druhá O.s.p. súd konal a rozhodol v neprítomnosti
zástupcu žalovaného, ktorý ospravedlnil svoju neúčasť a súhlasil s rozhodnutím v jeho neprítomnosti.

O zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX pre obec
a k.ú. Y. M., parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape, zobrazenej ako C-KN parcela č. XXXX/
X - orná pôda o výmere 307 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere 393 m2, parc. č. XXXX/XX -
orná pôda o výmere 20 m2, parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 13 m2, parc. č. XXXX/XX - orná

pôda o výmere 18 m2, parc č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 83 m2, parc. č. XXXX/X - trvalé
trávne porasty o výmere 194 m2, a parc. č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 56 m2, parcely registra
"E" evidované na mape určeného operátu, zobrazené ako parc. č. XXXX/X - trvalé trávne porasty o
výmere 2 m2, súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka tak, že spoluvlastnícky podiel
žalovaného neznámeho spoluvlastníka prikázal do výlučného vlastníctva žalobkyne za znaleckým

posudkom č. 120/2015 určenú výšku náhradu 5,53 €/m2, spolu 950,25 Eur. Pri vyporiadaní prihliadol
na veľkosť spoluvlastníckeho podielu žalovaného neznámeho spoluvlastníka o veľkosti 1/8-iny účasti
k celku, na ktorý pripadá výmera 135,75 m2, a ktorý vylučuje reálne rozdelenie nehnuteľnosti majúce
charakter prístupovej cesty k rodinnému domu a priľahlým budovám žalobkyne, ktorej svedčí aj účelné
využitie veci.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobkyni, ktorá mal
úspech vo veci, právo na náhradu trov konania nepriznal, pretože si náhradu trov konania neuplatňovala.

S poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. rozsudok v odôvodnení obsahuje iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol, keďže všetci účastníci prítomní na pojednávania sa
vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 OSP ods. 1, 2 v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z.).