Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5C/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815202626
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6815202626.4

Uznesenie

Okresný súd v Revúcej v právnej veci žalobcu D.. O.. E. R., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P., U. Č.. XX proti
žalovanej E.. I. U.P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. B. Č.. XX, právne zast. JUDr. Pavlom Halajom, advokátom
so sídlom Revúca, Nám. slobody č. 2, o zaplatenie 2 400,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania vo výške 660,43 €, na účet jej právneho zástupcu
a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 29.04.2015 sa žalobca domáhal, aby mu žalovaná zaplatila sumu 2
400,- € s 5,05 % úrokom z omeškania od 20.03.2015 do zaplatenia a nahradila mu trovy konania titulom
mandátnej zmluvy uzavretej medzi žalobcom a žalovanou dňa 14.06.2012.

Na pojednávaní konanom dňa 22.06.2016 žalobca zobral svoj návrh späť v celom rozsahu. Žalovaná
prostredníctvom svojho právneho zástupcu so späťvzatím návrhu súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p. ) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, ktorý
návrh zobral späť v celom rozsahu, konanie zastavil. Žalovaná späťvzatie návrhu nenamietala.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku
a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi, ktorý tým, že návrh na začatie
konania zobral späť, procesne zavinil, že konanie bolo zastavené. Trovy konania žalovanej spočívajú
zaplatenom súdnom poplatku za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 144,- € a v trovách jej
právnehozastúpeniaadvokátomvovýške516,43€.Tietomupatriavsúladesust.§10ods.1,§13aods.
1 písm. a/ a c/, § 16 ods. 3 Vyhl. č. 655/2004 Z. z. v účinnom znení o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb zatri úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia v roku
2015, odpor zo dňa 02.09.2015 a účasť na pojednávaní dňa 22.06.2016 v rozsahu dvoch začatýchpolhodín) v tarifnej výške á 101,24 €, teda 4 x 101,24 € a 2x režijný paušál vo výške 8,39 € za úkony
právnej služby vykonané v roku 2015 a vo výške 8,58 € za úkon právnej služby vykonaný v roku 2016.
V zmysle § 18 ods. 3 Vyhlášky sa odmena a náhrady právneho zástupcu zvyšujú o 20 % DPH, teda o

sumu 86,07 €. Žalobca je povinný nahradiť trovy konania žalovanej na účet jej právneho zástupcu, do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Banská Bystrica prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.