Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208477
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815208477.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou v právnej veci navrhovateľa Allianz -

Slovenská poisťovňa, a. s., IČO: 00 151 700, so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, proti odporcovi
BULLDOZER SK, spol. s r. o., IČO: 36 575 518, so sídlom Rožňava, Akademika Hronca 3, zastúpeného
opatrovníčkou O.. Y. J., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Spišská Nová Ves, o zaplatenie
1.691,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporcu zaplatiť navrhovateľovi 1.691,97 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd ďalej z a v ä z u j e odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy tohto konania vo výške 101.- Eur, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 1.691,97 Eur a nahradiť
trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe poistnej zmluvy č. 511059267 zo dňa
28. 09. 2012, so začiatkom poistenia od 29. 09. 2012 ako komplexné poistenie podnikateľov dlhuje
odporca poistné za obdobie od 29. 12. 2012 do 28. 09. 2013 v sume 1.691,97 Eur. Poistné bolo uzavreté
s ročným poistným splatné štvrťročne k 29. 03., 29. 06., 29. 09. a 29. 12. bežného kalendárneho
mesiaca.Poisteniezaniklozdôvodu,ženáslednépoistnénebolozaplatenédojednéhomesiacaododňa

doručenia výzvy poisťovateľa na zaplatenia poistného dňa 28. 09. 2013. Preto majú nárok na zaplatenie
poistného za dobu do zániku poistenia. Odporca napriek výzve túto sumu nezaplatil.

Opatrovníčka odporcu sa k návrhu navrhovateľa nevyjadrila.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s poistnou zmluvou, s výzvou na zaplatenie
poistného a s oznámením o zániku poistenia a na základe takto vykonaného dokazovania rozhodol v

zmysle ust. § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Súd mal za preukázané, že navrhovateľ uzavrel s odporcom zmluvu o poistení podnikateľov so
začiatkompoistenia29.09.2012.Odporcanáslednépoistenienezaplatil,apretopoisteniezaniklo.Preto
je povinný v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, je povinný zaplatiť poistné do zániku poistenia.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a odporcu zaviazal nahradiť navrhovateľovi
trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 101.- Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napája, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdy prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /