Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11PPOm/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116214371
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116214371.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., dieťa rodičov - matky: J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., t.č. bytom K. XX, C., a otca: K. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., t.č. bytom N. XX, U., o návrhu M. práce, sociálnych vecí a rodiny
T., odboru sociálnych vecí a rodiny, S. D. č. X, XXX XX T., na nariadenie predbežného opatrenia o
umiestnení maloletého dieťaťa do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do A. A. U. W. N.,

XXX XX C. J. X., takto

r o z h o d o l :

I. I. dočasne z v e r u j e maloletého A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., do starostlivosti
nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do A. A. U. W. N., XXX XX C. J. X.

II. I. u s t a n o v u j e M. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. za opatrovníka na zastupovanie maloletého
A. v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.06.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh M. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí a rodiny, S. D. X, XXX XX T., zo dňa 20.06.2016, ktorým žiada, aby súd v zmysle § 75a
Občianskeho súdneho poriadku dočasne zveril maloleté dieťa A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,
do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do U. W. N., C. J. X., XXX XX C. J..

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 20.06.2016 im bola prostredníctvom e-mailu doručená
elektronická správa od sociálnej pracovníčky F. R. T., ktorá obsahuje prílohu - vstupné vyšetrenie
maloletého A., ktorý je od XX.XX.XXXX v danej nemocnici hospitalizovaný. V správe sa uvádza, že dieťa
do nemocnice priviedla jeho stará matka H. I., ktorá sa vyjadrila, že našla dieťa dňa XX.XX.XXXX v
byte s maloletým neznámym dievčaťom, rodičia ho údajne opustili, nevedela uviesť, aký čas celkovo
mohlo byť bez dohľadu dospelej osoby. K. má horúčku XX,X°C, suchý dráždivý kašeľ. H. I. žiadala

o hospitalizáciu maloletého, nakoľko sa údajne oňho nemôžu postarať. Matka podobným spôsobom
opustilaajnevlastnúsestrumaloletého-O.J.,nar.XX.XX.XXXX,ktorájepredbežnýmopatrenímV.súdu
T.č.k.27PPOm/1/2016zodňa08.03.2016umiestnenávDetskomdomoveU.W.predetskýúsmev,C.J..
Vzhľadom k tomu, že ani jeden z rodičov sa do dnešného dňa na maloletého neinformoval, navrhovateľ
žiada súd, aby rozhodol v zmysle § 75a Občianskeho súdneho poriadku a vydal navrhované predbežné
opatrenie. Zároveň v prípade, že súd návrhu vyhovie, navrhol, aby bol za kolízneho opatrovníka pre

maloletého ustanovený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Q., ktorý ho bude zastupovať v ďalšom
konaní.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.Podľa § 74 ods. 2 OSP, príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a
nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však

možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1 OSP, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 4 OSP, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa § 75 ods. 5 OSP, ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods.
1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku
2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g), rozhodne

najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do plynutia lehoty
sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho
nariadenia.

Podľa § 75 ods. 6 OSP, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 OSP, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných

účastníkov.

Podľa § 75a ods. 1 OSP, ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením

nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa § 75a ods. 2 OSP, pri nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 nemusí byť maloleté
dieťa zastúpené. Ak maloletý nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže maloleté

dieťa v konaní zastupovať, ustanoví súd maloletému dieťaťu opatrovníka bezodkladne po uskutočnení
výkonu predbežného opatrenia.

Podľa § 75a ods. 3 OSP, uznesenie o nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 sa doručuje
účastníkom až pri jeho výkone. Účastníkom, ktorí neboli pri výkone uznesenia prítomní, uznesenie spolu

s vyrozumením, že sa jeho výkon uskutočnil, doručí dodatočne súd príslušný podľa § 88 ods. 1 písm. c).

Podľa § 75a ods. 4 OSP, predbežné opatrenie podľa odseku 1 trvá najmenej počas troch mesiacov
od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej, predbežné
opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) OSP, predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi, aby odovzdal dieťa
do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 4 OSP, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z., ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je

jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo
narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza,
je povinný bezodkladne podať súdu návrh na vydanie predbežného opatrenia podľa osobitného
predpisu, 28) zabezpečiť uspokojenie základných životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detskéhodomovapodľa§51ods.2alebodokrízovéhostrediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochrany
detí a sociálnej kurately je povinný zabezpečiť prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2
aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na vydanie predbežného opatrenia podľa osobitného predpisu 28) a

súd ho o to požiada.

Tunajšísúd,vobvodektoréhosamaloletývsúčasnostizdržiava,zakročilvzmysleustanovenia§74ods.
2 OSP a nariadil predbežné opatrenie podľa § 75a OSP tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia,
pričom v zmysle § 76 ods. 4 OSP sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia, preto ďalšie dôvody v odôvodnení uznesenia už neuvádzal.

Vzhľadom na správnosť skutkových a právnych dôvodov uvedených v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, s ktorými sa súd stotožnil a v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami,
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vo výroku I. vyhovel, považujúc ho za
dôvodný.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone

zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

Podľa § 31 ods. 3 ZR, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá
zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní
alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

Podľa § 31 ods. 4 ZR, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60
a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na
ktorého účely bol ustanovený.

V zmysle citovaných ustanovení súd ustanovil maloletému vo výroku II. tohto uznesenia kolízneho
opatrovníka,ktorýbudezastupovaťzáujmymaloletéhodieťaťavtomtokonaní.Zakolíznehoopatrovníka
pritom ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Q., nakoľko zo spisu tunajšieho súdu sp.zn.
27PPOm/1/2016 vyplýva, že matka sa zdržiava na adrese K. XX, C., zároveň maloletý má hlásený trvalý
pobyt C., a teda jeho obvyklý pobyt je v okrese Q., keď súčasne umiestnený bude v A. vo C. J., ktorý

sa nachádza tiež v okrese Q..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 31 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.