Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116206181
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116206181.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: E. V., nar. XX.XX.XXXX, X. X, XXX XX Z. F. Z. V.,
zast. JUDr. Eva Krištofiaková, advokátka, Zelená 11, 900 45 Malinovo, proti odporcovi: KOOPERATIVA
poisťovňa a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, PSČ: 816 23, IČO: XX
XXX XXX o zaplatenie 297,85 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke trovy právneho zastúpenia 31,82 € na účet jej právnej
zástupkyne v X. B., IBAN: Q. pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

Upravuje sa Slovenská pošta a.s., aby navrhovateľke vrátila 10,80 € súdneho poplatku na účet právnej

zástupkyne navrhovateľky vedený v X.K. B., T..Q.., IBAN: Q. pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tun. súd dňa 22.3.2016 domáhala sa navrhovateľka proti odporcovi zaplatenia
sumy 297,85 € s príslušenstvom titulom plnenia z poistnej udalosti.

Písomným podaním zo dňa 30.6.2016, ktoré bolo doručené súdu dňa 30.6.2016 vzala
navrhovateľka podaný návrh späť z dôvodu, že odporca dňa 29.6.2016 žalovanú sumu uhradil.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu bez
vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.

Súd preto podľa § 96 ods. l,3 O. s. p. konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2/, veta druhá O. s. p. Navrhovateľke vznikli trovy
právnym zastúpením advokátkou. Na náhradu týchto trov súd zaviazal odporcu z dôvodu, že pre
správanie odporcu sa vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne. Náhradu trov právneho zastúpenia

súd priznal v súlade s ustanoveniami Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb č. 655/04 Z. z. za jeden úkon právnej služby spočívajúci
v úkone späťvzatia a to v celkovej sume 31,82 € ( tarifná odmena 23,24 € + režijný paušál 8,58 €).

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Súdny poplatok bol krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. o
6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na podpísanom súde.