Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/2609/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2301896825
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2301896825.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Roľnícke družstvo v Pavliciach, Pavlice, 919 42
Pavlice, IČO: 00227382, zast.: JUDr. Darina Kurňavová, Kapitulská 5, 917 01 Trnava, proti povinnému:
B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, XXX XX S., t.č. F. a F. T., o vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 449,11 Eur s prísl. a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Galanta
č. k. 9Cb/92/97 - 36 zo dňa 01.07.1997, sa začalo exekučné konanie o vymoženie pohľadávky pre
oprávneného vo výške 449,11 Eur s prísl. a trov exekúcie. Tunajší súd poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora poverením č. k. 5202 006919* zo dňa 13.12.2001.

Dňa 02.02.2016 doručil tunajšiemu súdu súdny exekútor námietky povinného proti exekúcii zo dňa
25.01.2016, označené ako “Podanie námietky na exekúcie odvolanie“ v ktorých povinný uviedol, že : ,,
Firma Maro zanikla, a ja ako fyzická osoba nemám žiadny majetok hnuteľný a nehnuteľný, vo väzení
nepracujem a štát platí za mňa alimenty a moja finančná situácia už nikdy nebude tak dostačujúca, že
by som mohol platiť exekúcie." Súdny exekútor doručil súdu zároveň Upovedomenie o začatí exekúcie,
doručené povinnému dňa 19.01.2016. Povinný v ňom bol upovedomený o začatí exekučného konania

na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie a o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený
o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie.
Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto námietok.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky
smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne
proti povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že

tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,zásadne ich nemožno uplatniť pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

Súd má za to, že námietky povinného proti exekúcii nie sú dôvodné, nakoľko povinný nepreukázal, že
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo, že sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Súd má za to, že
nemajetnosť povinného dokazuje súdny exekútor, a zatiaľ zo strany súdneho exekútora nebol podaný
návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a

čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.