Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/228/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210448
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416210448.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom, v právnej veci navrhovateľa: Q.

Q.,nar.XX.X.XXXX,bytomQ.,X.XXX,zastúpenýY.kanceláriaU..B.M.,s.r.o.,A.,C.XX,protiďalšiemu
účastníkovi: P.. T. Q., nar. X.X.XXXX, bytom Q., X. XXX, o rozvod manželstva , takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Q. Q., nar. XX.X.XXXX a P.. T. Q., rod. E. , nar. X.X.XXXX , uzatvorené dňa XX.X.XXXX
v Q., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Q., ročník XXXX rozvádza.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 20.6.2016 domáhal rozvodu
manželstva . V návrhu navrhovateľ ďalej uviedol dôvody, pre ktoré žiada manželstvo rozviesť. K návrhu

navrhovateľ pripojil sobášny list účastníkov konania.

Na pojednávaní dňa 18.7.2016 navrhovateľ uviedol, že trvá na podanom návrhu z dôvodov, ktoré v
návrhu uviedol. Ďalšia účastníčka konania uviedla, že s rozvodom manželstva súhlasí.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd po oboznámení sa s návrhom navrhovateľa, ako i na základe skutočností uvedených v návrhu zistil,

že sú dané zákonné dôvody pre rozvod manželstva podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, keďže vzťahy
medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Na základe skutočností uvedených
účastníkmi mal súd za to, že manželstvo neplní svoj účel a manželia nežijú tak, ako to predpokladá
ustanovenie § 18 Zákona o rodine. Súd pri rozhodovaní prihliadal aj na skutočnosť, že ďalšia účastníčka
s návrhom súhlasila. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Čosatýkatrovkonaniasúdrozhodolonáhradetrovkonaniapodľa§52C.m.p.,keďžepodľauvedeného
ustanovenia žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa
tohto práva vzdali do zápisnice.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku
oznámiť príslušnému úradu, poverenému viesť matriku, že prijíma opäť predošlé priezvisko.