Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18P/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716209308
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716209308.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti o maloletú V., zastúpenej PhDr. Marcelou Tutkovou,
pracovníčku Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov : otec R. matka : R. o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, o vydanie neodkladného opatrenia podľa §
367 CMP, takto

r o z h o d o l :

Dočasne zveruje maloletú V., do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky X.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.6.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce,
podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p., ktorým tento úrad navrhol, aby súd predbežným opatrením zveril
maloletú V. do dočasnej náhradnej starostlivosti starej matky X.
Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že s rodinou maloletej V. spolupracuje už od r. 2009. Uznesením
tunajšieho súdu č.k. 15P/203/2015, zo dňa 15.6.2015, bola maloletá predbežným opatrením umiestnená

do Krízové strediska Alžbetka v Spišskej Novej Vsi. Následne rozsudkom tunajšieho súdu, zo dňa
13.11.2015, bolo maloletej V. nariadené výchovné opatrenie do 30.6.2016, ktoré sa doposiaľ vykonáva
v Krízovej stredisku Alžbetka v Spišskej Novej Vsi.

Navrhovateľ ďalej uviedol, že sociálny pracovník navštívil maloletú v Krízovom stredisku, pri ktorej
návšteve zistil, že maloletá po ukončení výchovného opatrenia chce byť zverená do náhradnej osobnej

starostlivosti starej matky, nakoľko sa obáva zlyhania rodičov v rámci jej výchovy a negatívneho
uplatnenia ich rodičovských práv.

Následne sociálny pracovník navrhovateľa 22.6.2016 predvolal starú matku zo strany matky X., ktorá
bola oboznámená s uvedenou situáciou a súhlasila s tým, aby maloletá V. bola zverená do jej náhradnej
osobnej starostlivosti. Stará matka maloletú V. pravidelne navštevovala v Krízovom stredisku a aj v

minulosti pomáhala matke so zabezpečením pri jej starostlivosti.

Keďže v danom prípade je reálny predpoklad regresu negatívneho vplyvu vo výchove o starostlivosť
o maloletú zo strany rodičov, navrhovateľ navrhol, aby súd vydal predbežné opatrenie, ktorým zverí
dočasne maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky X.
Podľa § 367 ods. 1-4 Zákona č. 161/2015 Z.z. /Civilného mimosporového poriadku/, neodkladným

opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa ods. 2, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa ods. 3, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Podľa ods. 4, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,

ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

Podľa ust. § 325 ods. 1 Zákona č. 160/2015 /v ďalšom civilného sporového poriadku/, neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

Po preskúmaní dôvodov uvedených v samotnom návrhu súd zistil, že návrh je dôvodný. V danom
prípade bola preukázaná potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov maloletej, ktorá odmieta
starostlivosť rodičov o jej výchovu, pričom samotní rodičia si uvedomujú tento stav, a súhlasia s tým,
aby maloletá bola zverená dočasne do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.

Z vyššie uvedených dôvodov súd preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 367 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. /Civilného mimosporového poriadku/, uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.