Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010171
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
I. Y., nar. XX.XX.XXXX/XXXX D. H.,
bytom I., S.. G. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 09.12.2015 v čase o 04.505 hod. v Bratislave na Sokolskej ulici po tom, čo sa snažil rýchlou
chôdzou dostať z dohľadu policajnej hliadky, ktorú spozoroval, bol v blízkosti reštaurácie „U Sokola“
zastavený a kontrolovaný členmi policajnej motohliadky Obvodného oddelenia PZ Bratislava Staré
Mesto - západ, ktorým po zákonnom poučení dobrovoľne vydal plastové vrecko s tlakovým uzáverom
o rozmeroch 3,8 x 7,5 cm s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom zo záverov znaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ č. PPZ-KEU-BA-EXP-2015/18598 bolo zistené, že
predmetné vrecko obsahovalo sušené konope /marihuanu/ s celkovou hmotnosťou 716 mg obsahujúce

viac ako 20 mg účinnej látky THC, čo predstavuje minimálne dve obvyklé jednorazové dávky drogy,
pričom rastliny roku Cannabis /konopa/ sú zradené podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných
látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3, Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák.,
§ 353 ods. 2 Tr. por. k trestu povinnej práce vo výmere 180 /stoosemdesiat/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák., trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného roka

od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.