Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/183/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113216585
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3113216585.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľky S.. O. N., bytom Y. N., Q. 6, zastúpenej JUDr. Ing
Vierou Kolačanskou, advokátkou so sídlom Trenčín, Nám. Sv. Anny 7269/20A, proti odporcovi X. N.,
bytom Y. N., Q. 6, zastúpenému Advokátskou kanceláriou JUDr. Danica Birošová s.r.o., Piaristická 46,
Trenčín, o vylúčenie odporcu z užívania nehnuteľností, o návrhu navrhovateľky na prerušenie konania,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom vo veci samej požiadala súd, aby odporcu úplne vylúčil z užívania domu súp. č.
6, postaveného na pozemku parc. KN-C 220 o výmere 660 m2 zastavané plochy a nádvoria", pozemkov

parc. č. KN-C XXX o výmere XXX m2 "zastavané plochy a nádvoria", parc. č. KN-C XXX o výmere
XXXmX"záhrady",parc.č.KN-CXXX/Xovýmere515m2"záhrady",parc.č.KN-CXXX/XovýmereXXX
mX "záhrady", parc. č. KN-C XXX/X o výmere XXX m2 "ostatné plochy" a parc. č. KN-C XXX/X o výmere
XXX m2 "zastavané plochy a nádvoria", nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX k.ú. Q.. Toto konanie
bolo prerušené uznesením č.k. 20C 183/2013-155 zo dňa 14.05.2014 do právoplatného skončenia veci
vedenej na Okresnom súde Trenčín pod spis. zn. 20C 261/2013. Rozsudkom č.k. 20C/261/2013- 217 zo

dňa 25.08.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.01.2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu
Trenčín č.k. 6Co/912/2014- 279 zo dňa 15.12.2015 súd návrh navrhovateľa ( v tomto konaní odporcu)
zamietol.

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 10.06.2016 zobrala navrhovateľka návrh na začatie
konania späť v celom rozsahu z dôvodu, že s poukazom na vyššie uvedené rozhodnutia odpadol

predmet sporu o vylúčenie odporcu z užívania predmetných nehnuteľností.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania, a preto súd konanie
podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu nepriznal, nakoľko
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.