Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208543
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715208543.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického
30, 036 01 Martin proti odporcovi X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, XXX XX Y., občan
SR, o zaplatenie 278,33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č.k. 8C/213/2015-20 zo dňa 25.11.2015 tak, že tento správne znie:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 179,40 EUR spolu s 9 % úrokom
zomeškaniaročneod06.07.2012dozaplateniaatodotrochdníododňaprávoplatnostitohtorozsudku.

V prevyšujúcej časti súd návrh z a m i e t a .

Súd o trovách konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok tunajšieho súdu č.k. 8C/213/2015-20 zo dňa 25.11.2015 n
e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedomáhal,abysúdzaviazalodporcu

na zaplatenie sumy 278,33 EUR a to na základe tých skutkových okolností, že navrhovateľ s odporcom
uzatvorili dňa 03. 09. 2011 zmluvu o pôžičke, v zmysle ktorej mu poskytol celkovú sumu pôžičky 358,80
EUR na zakúpenie spotrebného tovaru. Podľa tejto zmluvy mal odporca zaplatiť túto pôžičku v 12
mesačných splátkach po 29,90 EUR, pričom do dnešného dňa uhradil z tejto sumy len 119,60 EUR. Na
základe tejto skutočnosti ho navrhovateľ listom zo dňa 23. 06. 2012, keďže riadne a včas neplatil splátky
pôžičky vyzval na okamžité splatenie celej sumy.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/213/2015-20 zo dňa 25.11.2015 právoplatným
dňa 15.01.2016, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu istiny 179,40 Eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne od 06.07.2012 do
zaplatenia. V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol. Náhradu trov konania vyhradil súd tretím odsekom
výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
v súlade s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.Zo súdneho spisu sp. zn. 8C/213/2015 súd zistil, že pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku
č.k. 8C/213/2015-20 zo dňa 25.11.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v treťom odseku
predmetného rozsudku uviedol, že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia,

pričom však v nasledujúcom odseku rozhodol o trovách konania tak, že odporcovi uložil povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 47,50 EUR - súdny poplatok na účet navrhovateľa a sumu
142,22 EUR - trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa a to do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Poukazujúc na uvedené súd konštatuje, že písomné vyhotovenie
rozsudku č.k. 8C/213/2015-20 zo dňa 25.11.2015 nekorešponduje so znením rozsudku tak, ako bol ten

vyhlásený na súdnom pojednávaní dňa 25.11.2015, nakoľko súd na ňom rozhodol, že o trovách konania
rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia, v dôsledku čoho je potrebné uvedenú nesprávnosť, ku
ktorej došlo pri opise zápisnice z pojednávania, odstrániť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd opravil výrok rozsudku tunajšieho súdu č.k.
8C/213/2015-20 zo dňa 25.11.2015 tak, že ten správne znie: „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi

sumu istiny vo výške 179,40 EUR spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne od 06.07.2012 do zaplatenia,
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd návrh zamieta. Súd o
trovách konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

Ostatné časti rozsudku č.k. 8C/213/2015-20 zo dňa 25.11.2015 ponechal súd nezmenené.

§ 164 zák. č .99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).