Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/414/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216070
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715216070.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35724803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
36 613 843 proti odporkyni N. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, XXX XX L., občan SR,
o zaplatenie 616,91 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n ánahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 29,38 Eur pozostávajúce

zo zaplateného súdneho poplatku v sume 7,04 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 22,34 Eur na
účet právneho zástupcu navrhovateľa TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
36 613 843, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 26. 11. 12015 domáhal, aby
súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 616,91 EUR spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky

z omeškania a trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/414/2015-57 zo dňa 23.02.2016 právoplatným
dňa 06.05.2016, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel tak, že odporkyni uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu istiny vo výške 367,96 Eur spolu s úrokom z omeškania ročne vo výške 8,75%
zo sumy 32,04 Eur od 26.01.2013 do zaplatenia, zo sumy 206,67 Eur od 26.02.2013 do zaplatenia, zo

sumy 80,16 Eur od 26.03.2013 do zaplatenia a zo sumy 49,09 Eur od 26.04.2013 do zaplatenia, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol. Náhradu
trov konania vyhradil súd tretím odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Na základe vyššie uvedených skutočností navrhovateľovi vzniklo voči odporkyni právo na náhradu trov
konania v pomere 19,30 %. Súd pri určení pomeru úspechu navrhovateľa v tomto konaní vychádzal
zo zásady úspechu, ktorá závisí od vzťahu obsahu meritórneho rozhodnutia k obsahu žalobného
petitu, ktorý bol vo veci samej urobený naposledy. V dôsledku tej skutočnosti, že súd rozsudkom č.k.

8C/414/2015-57 zo dňa 23.02.2016 právoplatným dňa 06.05.2016 odporkyni uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu istiny vo výške 367,96 Eur s príslušenstvom, úspech navrhovateľa v tomto konaní
predstavuje 59,65 % (pomer sumy 367,96 Eur vo vzťahu k uplatňovanej sume 616,91 Eur) a jeho
neúspech resp. úspech odporkyne v tomto konaní predstavuje 40,35 % (pomer sumy 248,95 Eur, v
ktorej časti súd návrh zamietol a sumy pôvodne uplatňovanej vo výške 616,91 Eur), v dôsledku čoho
čistý úspech navrhovateľa predstavuje v tomto konaní 19,30 % (59,65 % - 40,35 %).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že priznal navrhovateľovi, ktorý mal vo
veci prevažný úspech (59,65 %) právo na náhradu trov konania, v časti ktorej jeho úspech prevyšoval
úspech odporkyne (40,35 %), keď potom čistý úspech navrhovateľa predstavuje 19,30 %. Potom 19,30
% z navrhovateľom uplatnených trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh

vo výške 36,50 Eur predstavuje sumu 7,04 Eur a titulom trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej
služby: 2 x 39,84 Eur + režijný paušál 2 x 8,39 Eur + 20 % DPH čo je 19,30 Eur, teda spolu 115,76 Eur,
čo predstavuje 22,34 Eur. Trovy konania spolu 29,38 Eur. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd
vychádzal z podania právneho zástupcu navrhovateľa došlého súdu dňa 22.02.2016 (č.l. 53 spisu). Zo
súdneho spisu vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 8C/414/2015 mal súd s odkazom na skutočnosti

uvedené vyššie za preukázané, že navrhovateľovi vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených
na uplatňovanie jeho práv, a to v celkovej výške 29,38 Eur. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 7,04 Eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 22,34 Eur, t. j. z tarifnej odmeny podľa § 9 v spojení s § 10 ods. 1 Vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb účinnej od

01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“), z režijného paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky a z dane z pridanej
hodnoty podľa § 18 ods. 3 vyhlášky. Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa odmenu za dva
úkony právnej služby (á 39,84 Eur), a to za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom, - § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky a za podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa
28.10.2015 - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky, k tomu prináležiaci režijný paušál vo výške 2 x 8,39 Eur

a DPH 20% vo výške 19,30 Eur.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania
vo výške 29,38 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 7,04 Eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 22,34 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,

Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.
§ 151 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 137 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 142 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 149 ods. 1 zák. č 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 204 ods.
1, prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtomrovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).