Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/36/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010218

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010218.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného
mlad. B. B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 28.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

mlad. B. B., nar. X.X.XXXX v I. E., trvale bytom Z., časť O. č. XXX, na slobode,

je vinný, že

dňa 6. januára 2016 v čase okolo 14.50 hodiny v katastrálnom území obce Bajč z parcely číslo C KN
XXX/X, číslo lesného porastu XXX B, ktorá parcela je evidovaná ako lesný pozemok, bez povolenia

odcudzil 0,25 metra kubického drevnej hmoty tým spôsobom, že pomocou donesenej pílky napílil konáre
z agátových stromov, ktoré si poukladal na jeho miesto, pričom pri odvoze dreva bol spozorovaný a
následne nadržaný policajnou hliadkou, čím pre Lesy Slovenskej republiky š. p. so sídlom v Banskej
Bystrici spôsobili škodu vo výške 5,10 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 98 písmeno a) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania mlad. obžalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.