Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Ján Kanás
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/887/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314202649
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6314202649.4
Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného auctio, s.r.o., IČO: 36 765 121, so sídlom Nitra,
Kmeťkova 30, zast. advokátom JUDr. Miroslavom Belicom, so sídlom Štefánikova trieda 79, Nitra, proti
povinným 1./ MARP s.r.o., IČO: 31 586 244, so sídlom Zvolenská cesta 43, Banská Bystrica, 2./ M. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, O., X./XX.XX.XXXX,a M., XXXX,1977, bytom B. XXX, O., o vymoženie
povinnosti zaplatiť spoločne a nerozdielne 102 434,75 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Stachom Chladným, so sídlom Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 223, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 058521 * zo dňa 16.05.2014 bol súdny exekútor JUDr.
Stacho Chladný poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 102
434,75 Eur s príslušenstvom.
Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie oprávneného kde uviedol, že navrhuje zastavenie
exekúcie.
Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Súd vec preskúmal a má za to, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle uvedených
zákonných ustanovení, nakoľko zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie a preto mu ich súd nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 4 O.s.p. )V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.