Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Pu/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716210713
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716210713.2

Uznesenie

Q. súd S. v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: S. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.,
Y. A. E. XX v zdravotníckom zariadení: K. nemocnica S., n.o., M. K. nemocnice, N., S. takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e S. L., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia K. nemocnice S., n.o. je p r í
p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe oznámenia K. nemocnice S. n.o. z XX.XX.XXXX o poskytovaní ústavnej starostlivosti od
XX.XX.XXXX bez súhlasu chorého, začal súd osobitným uznesením podľa § 254 ods. X U. konanie o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.

K. §§ 260, XXX U. súd vykonal dokazovanie potrebné na posúdenie, či prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia je prípustné a to výsluchom ošetrujúceho lekára, umiestneného a obsahom

zdravotnej dokumentácie.

K. výsluchom umiestnená po poučení požiadala, aby sa na konaní zúčastňoval jej dôverník, ktorým je
M. Q.. S dôverníkom umiestnená sa rozprávala telefonicky, ktorá ju podporila a vysvetlila jej celkovú
situáciu.

Zvýsluchuumiestnenejbolozistené,že XX.XX.XXXXsadostaviladobrovoľnenaposkytovanieústavnej
starostlivosti vK.nemocniciS.prezhoršeniezdravotnéhostavu.Q.jejnohy,brucho,začalijejvypadávať
vlasy, obočie a mihalnice. Y. mala v byte určitý „odposluch“ a videozáznamy. W. to robili jej blízky
susedia a to zo závisti alebo pre internetový obchod. Z dôvodu, že sa dožadovala gynekologického
vyšetrenia, ktoré jej nebolo umožnené, zmenila svoje rozhodnutie a chcela aby bola prepustená z
ústavnej starostlivosti. Po zdravotnej stránke sa cíti dosť zle, má gynekologické ťažkosti, opuchnuté

brucho, nohy, zdeformované svalstvo na celom tele. Má taktiež problém s rečou, lebo sa niekedy
zasekne. J. si nevie spomenúť aký je dátum, čas, čo prisudzuje to svojmu zdravotnému stavu.

Po vysvetlení ošetrujúceho lekára, aký je ďalší postup pri poskytovaní ústavnej liečby umiestnená
opätovne pri výsluchu zmenila svoje rozhodnutie a s ďalším ústavným liečením súhlasila. X. sa
podrobuje, užíva lieky tak, ako sú jej predpísané.

Z výpovede ošetrujúceho lekára S.. I. P. bolo zistené, že pacientka nastúpila na liečbu dobrovoľne
XX.XX.XXXX lebo si myslela, že ide iba na vyšetrenie, avšak neskôr bezdôvodne chcela odísť, preto jej
bolo nutné XX.XX.XXXX zmeniť jej vstup na nedobrovoľný, o čom bolo vykonané oznámenie.

K. bola hospitalizovaná pre akútnu polymorfmnú psychotickú poruchu s príznakmi schizofrénie. V

klinickom obraze dominuje paranoidný syndróm poruchy vnímania v zmysle sluchových a zvukových
halucinácií s dopadom na konanie pacientky. Má blud, že sa chce preoperovať na muža.Z. pobyt na oddelení je nutný, nakoľko pri prepustený do domáceho liečenia pacientka by bola
nebezpečná hlavne pre seba a taktiež aj okolie vzhľadom na absenciu náhľadu na ochorenie. Z. liečba

doposiaľ nie je ukončená, je bez náhľadu na ochorenie, a nekritická k stavu.

Zo zdravotnej dokumentácie bol zistený aktuálny stav pacienta po poslednej vizite XX.XX.XXXX: stav
pacientky je bez výraznejšej zmeny, paranoidná s disforickou náladou, naliehavá na prepustenie, bez
náhľadu na svoje ochorenie.

N. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta
je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho vzhľadom na jeho psychotický
stav, ktorý je u neho diagnostikovaný, ohrozuje svoje zdravie a preto súd podľa § 262 ods. X U.
rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia, že prevzatie do zdravotníckeho
zariadenia umiestneného je prípustné. N. sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie

zdravotného a psychického stavu umiestneného jeho ošetrujúcim lekárom.

O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu
súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich U..

K. § 264 U. zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.