Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114228518
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114228518.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PRIEMSTAV s.r.o., so sídlom Šarišský Štiavnik 75, 090 42
Šarišský Štiavnik, IČO: 44 578 563, zastúpeného JUDr. Michaelou Mihalcovou, advokátkou, Fatranská
2/E, 040 11 Košice, proti žalovanému: ISPRIM s.r.o., so sídlom Dúbravská 5646/29, 080 01 Prešov, IČO:
31 688 098, zastúpenému advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária JUDr. Ján Mošať, s.r.o., so
sídlom Fraňa Mojtu 1, 949 01 Nitra, IČO: 36 857 963, o zaplatenie sumy 44.721 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 2.454,9 eura.

V r a c i a žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 2.448,27 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 24.10.2014, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 44.721 eur spolu s úrokom z omeškania od 15.9.2012 do zaplatenia,
ako aj nahradiť trovy konania. Uvedené titulom nezaplatenia ceny za montáž oceľovej konštrukcie a

výkon stavebných prác na moste v obci Orlov.

Písomným podaním zo dňa 2.1.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.1.2015, vzal žalobca,
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, žalobu čiastočne späť v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny
3.500 eur a požiadal súd, aby konanie v tejto časti zastavil, vzhľadom na to, že žalovaný po podaní
žaloby dňa 26.3.2015 uhradil bankovým prevodom na bankový účet žalobcu sumu 3.500 eur.

Písomným podaním zo dňa 8.1.2015 právna zástupkyňa žalobcu upravila petit žalobného návrhu, tak,
že žalobca sa po čiastočnom späťvzatí žaloby voči žalovanému domáhal už len zaplatenia istiny 41.221
eur a 8,75% ročného úroku z omeškania, a to zo sumy 41.221 eur od 16.9.2012 do zaplatenia a zo sumy
3.500 eur od 16.9.2012 do 21.12.2014.

Následne bol vo veci dňa 16.1.2015 vydaný platobný rozkaz, č.k. 8Rob/728/2014-23, ktorý bol po podaní
odporu zo strany žalovaného zo zákona zrušený s poukazom na ust.§ 174 ods. 2 O.s.p.

Písomným podaním zo dňa 12.5.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.5.2016, vzal žalobca,
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, žalobu v celom rozsahu späť a požiadal súdu, aby konanie
zastavil a vrátil účastníkom časť zaplatených súdnych poplatkov, nakoľko po poslednom pojednávaní

došlo medzi účastníkmi konania k podpisu mimosúdnej dohody a zároveň k vykonaniu úhrady zo strany
žalovaného. Žalobca spolu so späťvzatím žaloby, predložil súdu Mimosúdnu dohodu zo dňa 9.5.2016,uzatvorenú medzi účastníkmi konania, v rámci ktorej došlo k dohode účastníkov dohody, že žiaden z
účastníkov si nebude uplatňovať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie v danej právnej
veci, súd postupom podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Na náhradu trov konania nemá právo žiaden z účastníkov podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože

konanie bolo zastavené.

Dňa 21.11.2014 zaplatil žalobca súdny poplatok za návrh vo výške 2.683 eur. Okresný súd Prešov
uznesením zo dňa 16.1.2015, č.k. 8Rob/728/2014-24 rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatok za návrh vo výške 203,30 eura v súvislosti s čiastočným späťvzatím žaloby v časti týkajúcej

sa zaplatenie istiny 3.500 eur.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 2.473 eur.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

( ďalej len „Zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti

zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie v danej právnej
veci, teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 41.221 eura, vracia súd žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 2.454,9 eura (po krátení
o 1 %) a žalovanému v zmysle § 11 ods. 9,4 Zákona č. 71/1992 Zb. časť zaplateného súdneho poplatku
za odpor v sume 2.448,27 eura (po krátení o 1 %).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť

tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.