Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114228001
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114228001.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého E. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky JUDr. C. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XX, E. zastúpenej
ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU JUDr. Eva Hlaváčová s.r.o., Farská 12, Nitra a otca Ing. Z. I., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom E., K. XXX/XX, adresa na doručovanie D. XX, v konaní o návrhu otca dieťaťa

na zverene maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec mal. dieťaťa sa návrhom zo dňa 21.05.2014 osobne doručeným tunajšiemu súdu

dňa 22.05.2014 domáhal, aby súd zveril mal. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Navrhovateľ v podaní osobne doručenom tunajšiemu súdu dňa 19.11.2015 uviedol, že svoj návrh na
zverenie mal. dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti berie späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval

späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 96 ods. 1 O.s.p.), a to i napriek stavu, že matka dieťaťa
požadovala, aby súd v konaní pokračoval a rozhodol vo veci rozsudkom. Keďže v danej právnej veci
ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, ktoré súd môže začať i bez návrhu z úradnej
moci, vzhľadom k doterajším výsledkom konania, s prihliadnutím na zistený názor maloletého dieťaťa a
predovšetkým záujem maloletého dieťaťa považoval súd za dôvodné konanie zastaviť, aby dieťa bolo čo
najmenej traumatizované vzťahovými problémami jeho rodičov, ktoré sa výrazne prejavovali v priebehu

tohto konania a na životné situácie u maloletého dieťaťa mali rozhodne negatívny vplyv. Súd má za
to, že zastavenie tohto konania bude predovšetkým na prospech maloletého dieťaťa a prispeje aj kzbytočnej ďalšej eskalácii vzťahov u rodičov dieťaťa, ktoré sa žiaľ aj doteraz len negatívne podpísali na
život maloletého, ktorý v jeho veku celú situáciu citlivo vníma.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.