Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Tischlerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/255/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304120303
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4304120303.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému : X., o vymoženie 41,82 eura s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného : DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému : X., o vymoženie
41,82 eura, kde bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Gabriel Szénási so sídlom v
Komárne.
Súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík so sídlom exekútorského úradu v Nových Zámkoch (náhradník
odvolaného súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho) doručil dňa 19.01.2015 tunajšiemu súdu
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Podľa § 238 ods. 1 a ods. 2 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa
dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34
ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145
ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
S poukazom na to, že oprávnený využil svoje dispozičné právo a navrhol exekúciu zastaviť, súd
exekúciu zastavil, pričom o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, v potrebnom počte vyhotovení, na podpísanom súde. V odvolaní je potrebnéuviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a
datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.