Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010415
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010415.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného T. S.

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a
iné, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 18.8.2016, o návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
T. S., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom X., prechodne bytom X., F. č. XX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

j e v i n n ý, ž e

dňa 11.3.2016 v čase okolo 12.45 hodiny na mieste verejnosti prístupnom za prítomnosti poškodeného
R. U., nar. X. marca XXXX, bytom X., Q. Y. - na záhradke, pred bytovým domom č. XX na ulici U. v
Komárne fyzicky a verbálne napadol poškodeného T. J., nar. X. februára XXXX, bytom X., U. č. XX
a poškodeného J. J., nar. XX. apríla XXXX, bytom X., M. č. XX a to tak, že sa im obom vyhrážal

slovami, že ich zapichne a zabije, pričom počas týchto vyhrážok a bezprostredne po tom držal v ruke
nôž, následne zaútočil s nožom v ruke na poškodeného T. J. tak, že najmenej raz vykonal intenzívny
pohyb nožom smerom na jeho brucho, pričom dráha noža bola v bezprostrednej blízkosti tejto časti tela
poškodeného a po vyhrážkach zaútočil nožom v ruke na poškodeného J. J. tak, že najmenej päťkrát
vykonal intenzívny pohyb nožom smerom na jeho krk, pričom dráha noža bola v bezprostrednej blízkosti
tejto časti tela poškodeného, pričom tieto vyhrážky a útok vyvolali u poškodených bezprostrednú obavu a
fyzicky napadol poškodeného H. Y., nar. X. júla XXXX v Komárne, trvale bytom Komárno bez prihlásenia
a to tak, že zaútočil s nožom v ruke na poškodeného H. Y. tak, že raz bodol nožom, ktorý držal v ruke

smerom na jeho brucho, pričom dráha noža bola v bezprostrednej blízkosti tejto časti tela poškodeného,

teda

- čím spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom,
že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

- dopustil sa slovne, fyzicky, verejne, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
najmä tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 4 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno
m) Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to 1
ks otváracieho vreckového noža, ktorý je v úschove Okresného riaditeľstva Policajného zboru Komárno,

Odboru kriminálnej polície.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa§73odsek2písmenoa),písmenod)Trestnéhozákonasúdukladáobvinenémuochrannéliečenie

protialkoholické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným T.
S. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno

a) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a

bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedené
prečiny uloženie úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením na jeho výkon do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.