Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/36/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010213
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010213.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovaného U. F. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 12.05.2016 v senáte zloženom z predsedu
senátu JUDr. Imricha Hlavičku a prísediacich Ing. Zoltána Veresa a Ildikó Kovácsovej, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
U. S T O J K A, narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom B., L. č. XXXX/XX, t. č. vo výkone
väzby v ÚVV a ÚVTOS O.,

je v i n n ý, že

- v presne nezistenom období - najmenej po dobu od letných mesiacov roku 2015 až do dňa jeho
zadržania 20. októbra 2015, po tom, čo jeho otec - spoluobvinený Y. F. od osoby nezistenej totožnosti
na doposiaľ nezistenom mieste pravidelne 2 až 3 - krát za mesiac zaobstaral kúpou látku známu pod
označením pervitín, ktorej účinnou zložkou je metamfetamín, obvinený U. F. spoločne so svojou matkou
- spoluobvinenou C. F. túto látku v rodinnom dome na L. ulici č. XXXX/XX v B. rozdeľoval a balil do
menších dávok a následne ju spoločne so spoluobvineným Y. F. odpredával za sumu 5 € za jednu
dávku ďalším najmenej dvom osobám, a to v meste M. minimálne jedenkrát do týždňa 10 dávok G.
G., nar. XX.XX.XXXX prezývanému „V.“ a v meste B. najmenej v jednom prípade jednu dávku E. F.,
nar. XX.XX.XXXX prezývanému „V.“ a sám aj najmenej jednej ďalšej osobe, a to E. G., nar. XX.X.XXXX
prezývanému „U.“ najmenej v štyroch prípadoch po jednej alebo dvoch dávkach, pričom pri domovej
prehliadke na L. ulici číslo XXXX/XX v B. vykonanej dňa 20.10.2015 bolo nájdených 5 kusov zatavených
injekčných striekačiek obsahujúcich bielu kryštalickú látku s obsahom 16,058 g zmesi metamfetamínu a
metylsulfonylmetánu, toto množstvo obsahovalo 8, 371 g absolútneho metamfetamínu, čo predstavuje
najmenej 210 jednorazových dávok drogy, pričom metamfetamín je látka zaradená do II. skupiny
psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

teda

spoločným konaním neoprávnene predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa §
172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ v spojení s § 138 písmeno j/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa ustanovenia § 172 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno d)/ písmeno
j/, písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a ustanovenia §
39 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa ustanovenia § 48 odsek 4 Trestného zákona ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa ustanovenia § 76 odsek 1Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranný dohľad.

Podľa ustanovenia § 78 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranný dohľad v trvaní
1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.