Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204961
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416204961.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v právnej veci navrhovateľky:
M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., M. XXXX/XX, v konaní zastúpená: Advokátska spoločnosť s.r.o.,
JUDr. Tatiana Timoranská, advokát, Nové Zámky, Podzámska 32, o ustanovenie opatrovníka I. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/101/2016 - 24 zo dňa 31.03.2016

vo výroku uznesenia nasledovne:

„Súd u s t a n o v u j I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX opatrovníčku M. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z., M. XXXX/XX:

- na podanie návrhu na začatie konania o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcich

sa v katastrálnom území P., zapísaných na LV číslo XXXX, parcela číslo XXXX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 676 m2 a rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavený na parcele číslo XXXX
v podiele 1 k celku a na LV číslo XXX, parcela číslo XXX - orná pôda o výmere 1500 m2, parcela číslo
XXX - orná pôda o výmere 1694 m2, parcela číslo XXX - orná pôda o výmere 978 m2, parcela číslo
XXX - orná pôda o výmere 1205 m2, parcela číslo XXX - orná pôda o výmere 1004 m2, v podiele 3/384

a na vykonanie všetkých úkonov s tým spojených,

- na splnomocnenie advokáta na právne zastúpenie vo vyššie uvedenom konaní,

- na odvolanie plnomocenstva udeleného I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX M. I., nar. XX.XX.XXXX
a N. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom P. XXX na preberanie dôchodku I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom

P. XXX,

- na preberanie dôchodku I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX,

- na odvolanie plnomocenstva udeleného I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX M. I., nar. XX.XX.XXXX
a N. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom P. XXX na zastupovanie v dedičskom konaní po Z. M., nar.

XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XXX, zomr. XX.XX.XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky uznesením č.k. 7P/101/2016 - 24 zo dňa 31.03.2016 ustanovil I. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXX opatrovníčku M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., M. XXXX/XX: na podanie
návrhu na začatie konania o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v
katastrálnom území P., zapísaných na LV číslo XXXX, parcela číslo XXXX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere 676 m2 a rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavený na parcele číslo XXXX v podiele

1 k celku a na LV číslo XXX, parcela číslo XXX - orná pôda o výmere 1500 m2, parcela číslo XXX -
orná pôda o výmere 1694 m2, parcela číslo XXX - orná pôda o výmere 978 m2, parcela číslo XXX -orná pôda o výmere 1205 m2, parcela číslo XXX - orná pôda o výmere 1004 m2, v podiele 3/384 a
na vykonanie všetkých úkonov s tým spojených, na splnomocnenie advokáta na právne zastúpenie vo
vyššie uvedenom konaní, na odvolanie plnomocenstva udeleného I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.

XXX M. I., nar. XX.XX.XXXX a N. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom P. XXX na preberanie dôchodku I.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, na preberanie dôchodku I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX,
na odvolanie plnomocenstva udeleného I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX M. I., nar. XX.XX.XXXX
a N. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom P. XXX na zastupovanie v dedičskom konaní po Z. M., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XXX, zomr. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 27.04.2016 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
domáha vydania opravného uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/101/2016 - 24 zo dňa
31.03.2016, ktorým bola ustanovená za opatrovníčku I. M., okrem iného, aj na jej zastupovanie v
dedičskom konaní po Z. M., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, pričom
správne mal byť uvedený dátum jeho úmrtia XX.XX.XXXX, čo preukázala aj jeho pripojeným úmrtným

listom.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Z pripojeného úmrtného listu Z. M., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom P. XXX, súd mal
preukázané,žemenovanýzomreldňaXX.XX.XXXX.Vuvedenomuznesenídošlotedakomyluvdátume
úmrtia Z. M., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX a nie dňa XX.XX.XXXX, ako to bolo uvedené v predmetnom
uznesení o ustanovení M. M. za opatrovníčku I. M..

Súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým opravil chybu, ktorá sa vyskytla vo výroku uznesenia
Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/101/2016 - 24 zo dňa 31.03.2016 ohľadom správneho uvedenia
dátumu úmrtia Z. M..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku).
Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou

vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175

odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.