Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie, Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6CoP/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204961
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4416204961.1

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vprávnejvecinavrhovateľky:M.M.,bytomZ.,M.XXXX/XX,zastúpenejAdvokátskou
kanceláriou Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, IČO: 36 813 401, v
mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľka a advokátka JUDr. Tatiana Timoranská, o ustanovenie
opatrovníka I. M. nar. XX. XX. XXXX, o odvolaní I. M. proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky z 31.
marca2016č.k.7P/101/2016-24vspojenísopravnýmuznesenímz28.apríla2016č.k.7P/101/2016-51,

takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa č. k. 7P/101/2016-24 zo dňa 31. 03. 2016 v
spojení s opravným uznesením č.k. 7P/101/2016-51 zo dňa 28. 04. 2016 z r u š u j e a konanie
z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením ustanovil I. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XXX

opatrovníčku - navrhovateľku, na podanie návrhu za začatie konania o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam v kat. úz. P. zapísaných na LV č. XXXX ako parc. č. 2577 - zastavané plochy a nádvoria
o výmere 676 m2, rodinný dom so súp. č. XXX v podiele 1, na LV č. XXX ako parc. č. 923 - orná pôda
o výmere 1500 m2, parc. č. 924 - orná pôda o výmere 1694 m2, parc. č. 925 - orná pôda o výmere
978 m2, parc. č. 926 - orná pôda o výmere 1205 m2 a parc. č. 927 - orná pôda o výmere 1004 m2
v podiele 3/384-tín a na vykonanie všetkých úkonov s tým spojených, na splnomocnenie advokáta na

právne zastúpenie v tomto konaní, na odvolanie plnomocenstva M. a N. I. na preberanie dôchodku I. M.,
na preberanie dôchodku I. M. a na odvolanie plnomocenstva M. a N. I. na zastupovanie v dedičskom
konaní po Z. M.. V odôvodnení uznesenia poukázal na ust. § 29 Občianskeho zákonníka (ďalej aj ako
„OZ“) a uviedol, že majúc na zreteli ochranu záujmov I. M. ako osoby trpiacej duševných ochorením,
nepozbavenej spôsobilosti na právne úkony, bolo potrebné ustanoviť opatrovníčku na úkony uvedené vo
výroku uznesenia, ktorá ju bude zastupovať a dbať na to, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich právach.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie I. M. domáhajúc sa zrušenia uznesenia a
zamietnutia návrhu. V žiadnom prípade nesúhlasí s tým, aby jej bola ustanovená ako opatrovníčka M.
M.. Tiež si myslí, že vôbec nebola navrhovateľka oprávnená na podanie takéhoto návrhu. Nie je zbavená
svojprávnosti, môže a je schopná sama rozhodnúť o svojom majetku.

Navrhovateľka v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhla napadnuté uznesenie potvrdiť.

V priebehu odvolacieho konania odvolateľka I. M. dňa XX. XX. XXXX zomrela. Odvolací súd vzhľadom
na úmrtie osoby, ktorej sa mal ustanoviť opatrovník, odpadol predmet sporu a napadnuté uznesenie
je potrebné zrušiť a konanie vo veci zastaviť podľa § 103 OSP, podľa ktorého kedykoľvek za konania
prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Ak ide o taký nedostatok

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 prvá veta OSP).Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.