Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010379
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010379.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd H. I samosudcom JUDr. Martinom Baločkom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
XX.XX.XXXX v H. takto
r o z h o d o l :
V. P., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., G.
XXXX/X, prechodne bytom H., L. č.2,
u z n á v a s a v i n n o u , ž e
v H. dňa X.X.XXXX okolo XX.XX hod. po K. ulici viedla autobus S. ev. č. KE-XXX GK v smere od centra
mesta k sídlisku O. hrdinov, pričom po zastavení autobusu na zastávke S. s označením „K.“ za účelom
nastúpenia a vystúpenia cestujúcich porušila ustanovenie § 4 ods. X písm. c/ a § 24 ods. X L. č. X/
XXXX Z.z. o cestnej premávke v znení noviel, lebo sa plne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala
situáciu v cestnej premávke a privrela do dverí autobusu ľavú nohu cestujúcej D. N., ktorá nedokončila
vystupovanie a s autobusom sa pohla dopredu a cestujúcu ťahala popri autobuse, ktorá po chvíli spadla
navyvýšenýobrubníkprinástupnomostrovčekuasautobusomzastavilaažnaupozorneniecestujúcich,
cestujúca D. N. pri páde utrpela zlomeninu chirurgického krčka ľavej ramennej kosti s odlomením
veľkého hrvoľa s posunutím úlomkov, tržnú ranu v oblasti koreňa nosa, pomliaždenie kostí a nosovej
priehradky podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva s dobou liečenia do X mesiacov
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona
6T XX/XXXX-XXX
t ý m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. X písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
h/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 157 ods.X Tr. zák., § 56 ods.X Tr. zák. s použitím § 38 ods.3, § 36 písm. j/ Tr. zák. na peňažný
trest vo výške XXX.-D. ( sedemsto ) Eur.K. § 57 ods.X Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, ukladá náhradný
trest odňatia slobody vo výmere X ( dvoch ) mesiacov.
K. § 287 ods.X Tr. poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodenej D. N., nar. XX.X.XXXX v H.,
trvale bytom H., U. XXXX/XX, OP : EB XXX XXX škodu vo výške X.XXX.-Eur.
K. § 288 ods. X Tr. poriadku súd poškodenú stranu I. zdravotnú poisťovňu a.s., S. XX, G., F. : XX XXX
XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
K. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať
do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.