Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010379
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010379.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd H. I samosudcom JUDr. Martinom Baločkom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
XX.XX.XXXX v H. takto
r o z h o d o l :
V. P., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., G.
XXXX/X, prechodne bytom H., L. č.2,
u z n á v a s a v i n n o u , ž e
v H. dňa X.X.XXXX okolo XX.XX hod. po K. ulici viedla autobus S. ev. č. KE-XXX GK v smere od centra
mesta k sídlisku O. hrdinov, pričom po zastavení autobusu na zastávke S. s označením „K.“ za účelom
nastúpenia a vystúpenia cestujúcich porušila ustanovenie § 4 ods. X písm. c/ a § 24 ods. X L. č. X/
XXXX Z.z. o cestnej premávke v znení noviel, lebo sa plne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala
situáciu v cestnej premávke a privrela do dverí autobusu ľavú nohu cestujúcej D. N., ktorá nedokončila
vystupovanie a s autobusom sa pohla dopredu a cestujúcu ťahala popri autobuse, ktorá po chvíli spadla
navyvýšenýobrubníkprinástupnomostrovčekuasautobusomzastavilaažnaupozorneniecestujúcich,
cestujúca D. N. pri páde utrpela zlomeninu chirurgického krčka ľavej ramennej kosti s odlomením
veľkého hrvoľa s posunutím úlomkov, tržnú ranu v oblasti koreňa nosa, pomliaždenie kostí a nosovej
priehradky podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva s dobou liečenia do X mesiacov
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona
6T XX/XXXX-XXX
t ý m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. X písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
h/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 157 ods.X Tr. zák., § 56 ods.X Tr. zák. s použitím § 38 ods.3, § 36 písm. j/ Tr. zák. na peňažný
trest vo výške XXX.-D. ( sedemsto ) Eur.K. § 57 ods.X Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, ukladá náhradný
trest odňatia slobody vo výmere X ( dvoch ) mesiacov.
K. § 287 ods.X Tr. poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodenej D. N., nar. XX.X.XXXX v H.,
trvale bytom H., U. XXXX/XX, OP : EB XXX XXX škodu vo výške X.XXX.-Eur.
K. § 288 ods. X Tr. poriadku súd poškodenú stranu I. zdravotnú poisťovňu a.s., S. XX, G., F. : XX XXX
XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
K. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať
do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.