Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61P/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216209695
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216209695.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o mal. deti I., O., O.. XX.XX.XXXX R. P., O.. XX.XX.XXXX,
deti L. E., bytom V., E. X R. U.. E. I., K.. XX.XX.XXXX, o ustanovenie kolízneho opatrovníka mal. deťom,
takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje mal. P. I., O.. XX.XX.XXXX opatrovníka C. E., bytom O. F. XXX, ktorý bude maloletého
zastupovať v konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 9C 93/2013.

Súd ustanovuje mal. O. I., nar. XX.XX.XXXX opatrovníčku E. Y., V. Č. XX V., ktorá bude maloletého
zastupovať v konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 9C 93/2013.

o d ô v o d n e n i e :

Tun. súdu bol doručený podnet Okresného súdu Banská Bystrica na ustanovenie opatrovníka mal.
deťom v konaní vedenom na Okresnom súde Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 9C 93/2013.

Uznesením súd začal konanie o ustanovení opatrovníka.

Navrhnutí opatrovníci s ustanovením za opatrovníka mal. deťom súhlasili.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za

ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len "kolízny opatrovník").

Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.
Podľa § 31 ods. 4 Zákona o rodine Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

Podľa § 61 ods. 1,2 Zákona o rodine Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol
opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 192 ods. 1,2 O.s.p. Súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Vzhľadom k tomu, že matka a maloleté deti sú súčasne účastníkmi dedičského konania, mohlo by prísť
k rozporu záujmov medzi rodičom /matkou/ a maloletými deťmi. Súd preto na ochranu záujmov mal.

detí ustanovil kolízneho opatrovníka na zastupovanie v konaní tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Ustanovení kolízni opatrovníci dali súhlas na ustanovenie za opatrovníka, funkciu kolízneho
opatrovníka je potrebné vykonávať v záujme mal. detí a tieto záujmy chrániť. Právoplatným skončením
konania funkcia kolízneho opatrovníka zanikne.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrok tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.