Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204160
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715204160.2

Uznesenie

M. súd C. v exekučnej veci oprávneného M. D., a.s., C. 8, J., W.: XX XXX XXX, zast. advokátskou
kanceláriou J., J. a spol., s.r.o. , Dr. E. Q. XX, J. proti povinnému K. B., nar. XX.X.XXXX, O. 3, C. o
vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

R. konanie zastavuje.

D. exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

M. návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora I.. G. A. žiadal voči povinnému
vykonať exekúciu. P. súd uznesením č.k. XXEr/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. A.
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom XX.X.XXXX.

G. ust. § 44 ods. X R. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné konanie aj

bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

G. ust. § X00 ods. 2 R. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

G. ust. § 196 R. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

D. exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 36 ods. X
R. poriadku, druhá veta). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie

exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu
exekučného titulu. To znamená, že súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne
smerujúcikvymoženiupohľadávkyoprávnenéhozdôvodu,žežiadentakýtoúkonvdôsledkuneudelenia
poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov
exekúcie, pretože v opačnom prípade by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v
R. poriadku a vyhláške MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z

uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.