Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1489/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112213416
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112213416.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom
29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská
27, 974 26 Banská Bystrica, proti povinnému GOLD TRANZ, s. r. o., so sídlom Ďumbierska 26, 974
11 Banská Bystrica, IČO: 367 609 78, na vymoženie pohľadávky vo výške 308,43 Eur spolu s trovami
exekúcie, na základe predloženia veci súdu exekútorom podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Miroslavovi
Pallerovi, so sídlom exekútorského úradu Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica dňa 31.05.2012 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Miroslavovi
Pallerovi,sosídlomexekútorskéhoúraduJesenského61,96501ŽiarnadHronom(ďalejlen„exekútor“),
poverenie na vykonanie exekúcie, pod č. 5601 084257, č. k. 1Er/1489/2012, vo veci vymoženia
pohľadávky oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO:
30 807 484, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica (ďalej
len „oprávnený“) vo výške 308,43 Eur spolu s trovami exekúcie od povinného GOLD TRANZ, s.

r. o., so sídlom Ďumbierska 26, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 367 609 78 (ďalej len „povinný“).
Podkladom na udelenie poverenia bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručená na súd dňa 29.05.2012, spolu s návrhom na vykonanie exekúcie od oprávneného zo
dňa 11.05.2012, doručené na sídlo exekútora dňa 17.05.2012 a s pripojeným exekučným titulom -
Rozhodnutieoprávneného,zodňa15.03.2012,č.700-2110697012-GC04/12,právoplatnýavykonateľný
dňa 03.05.2012.

Dňa 10.09.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora, označené ako „Podnet na zastavenie
exekúcie“, v ktorom uviedol, že podáva podnet na zastavenie exekúcie, pretože povinný bol dňa
01.04.2015 zo zákonnej povinnosti vymazaný z Obchodného registra. Exekútor súčasne žiadal
rozhodnúť o trovách exekúcie vo výške 45,90 Eur, pozostávajúcich podľa priloženého vyúčtovania z
odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur, telekomunikačných poplatkov vo výške 5,04

Eur a DPH vo výške 7,65 Eur, na úhradu ktorých úhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Súd vlastnou činnosťou z údajov uverejnených v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica, č. k. 6Cbr/55/2013-65, zo dňa 23. 09. 2014, ktoré sa stalo právoplatným dňa
04.11.2014, bol súdom povinný ako obchodná spoločnosť zrušený bez likvidácie a následne bol dňa
01.04.2015 vymazaný z Obchodného registra.Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok

majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol dňa 01.04.2015 z úradnej povinnosti vymazaný z obchodného
registra z dôvodu zrušenia spoločnosti súdom bez likvidácie, pretože bolo zistené, že spoločnosť nemá

obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, bola naplnená materiálna podmienka na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. Tento právny
záver súd použil vzhľadom na rozhodovaciu činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý ku
danej problematike uviedol, že „ak bola povinná zrušená bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný

majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
mal exekučný súd správne aplikovať ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g/
Exekučného poriadku, aplikácia ktorého je na mieste v prípade existencie iného dôvodu, pre ktorý
nemožno exekúciu vykonať.“ (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, zo dňa 29.05.2013,

pod sp. zn. 5 MCdo 30/2012)

Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.

S poukazom na skutočnosť, že dôvodom zastavenie exekúcie bola nemajetnosť povinného, pre ktorú
bol v inom konaní Okresného súdu Banská Bystrica povinný vymazaný z Obchodného registra, súd
rozhodol tak, že nevyhnutné trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

Súd ďalej pristúpil k rozhodovaniu o uplatnených trovách exekúcie exekútorom z hľadiska ich
opodstatnenosti a účelnosti podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Odmena exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 Vyhlášky minimálnou hranicou
odmenypresúdnehoexekútoraprizastaveníexekúciesúdom,bolauplatnenávsúladestoutovyhláškou
a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd zistil, že exekútor si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z telekomunikačných
poplatkov vo výške 5,04 Eur.

Preskúmaním vyúčtovania exekútora, ktoré tvorilo prílohu jeho podnetu na zastavenie exekúcie
ako aj doručenej časti kópie exekučného spisu exekútora bolo zistené, že uplatnené náklady na
telekomunikačné výdavky boli zo strany exekútora uplatnené abstraktne, pretože súdu nie je zrejmé

na základe akých skutočností, resp. výpočtov, došlo k uplatneniu nároku na telekomunikačné výdavky
v uvedenej výške. Len samotné uvedenie sumy a názvu, že sa jedná o telekomunikačné výdavky
nepostačuje a súd takýto nárok nemohol priznať.

Celková výška trov exekúcie, na ktorých úhradu súd zaviazal oprávneného je vo výške 39,83 Eur, ktoré

pozostávajú z uvedenej výšky odmeny za výkon exekučnej činnosti + DPH.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.