Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/163/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115206591
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115206591.3

Uznesenie

Okresný súd v právnej veci žalobkyne: Územné bytové družstvo Košice - Ťahanovce, so sídlom v
Košiciach, Bukurešťská 12, IČO: 00 594 725, zastúpeného advokátkou B.. Q. L., so sídlom v Košiciach,
Pražská 4, IČO: 35 555 874, proti žalovaným: 1. B. R., G.. XX.X.XXXX, bytom G. P. XX/A, C. - C., 2. M.
R., G.. X.XX.XXXX, K. G. P. XX/A, C. - C., v konaní o zaplatenie 329,99 eur s príslušenstvom a trovy
konania, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j euznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 3.11.2015, č.k. 19C/163/2015-38.

o d ô v o d n e n i e :

UznesenímOkresnéhosúduKošiceI,č.k.19C/163/2015-38zodňa3.11.2015bolažalovanémuv1.rade
uložená poriadková pokuta podľa § 53 O.s.p. vo výške 50,- eur za to, že žiadnym spôsobom nereagoval
na výzvu súdu zo dňa 8.9.2015, čím došlo k prieťahom v konaní. Výzva bola žalovanému v 1. rade
doručovaná na adresu uvedenú žalobcom v návrhu - K. XX, C..

Žalovanýv1.radepísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa30.11.2015uviedol,ženavýzvunereagoval
z dôvodu, že sa k nemu nedostala, nakoľko on na adrese K. XX, C. už nebýva, ale býva tam jeho syn,
menovec, ktorému bola predmetná zásielka doručená. Zároveň súdu uviedol svoju aktuálnu adresu.
Poukázal tiež na to, že pre neho ako dôchodcu je uložená poriadková pokuta citeľná. Žiadal konajúci
súd, aby predmetné uznesenie zrušil. Následne písomným podaním doručeným súdu dňa 11.12.2015

doručil súdu odpoveď na výzvu zo dňa 8.9.2015.

Podľa ust. § 53 ods. 4 O.s.p. uloženú poriadkovú pokutu môže súd dodatočne, a to i po skončení konania
odpustiť, ak to odôvodňuje neskoršie správanie toho, komu bola uložená, alebo ak nastali dôvody hodné
osobitného zreteľa; to neplatí, ak už bola poriadková pokuta zaplatená.

Podľa ust. § 210a O.s.p uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo
uznesenie, z ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie,
ktorým bolo uložené poriadkové opatrenie (§ 53 ), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania
(§ 43 ods. 2 , §
78c ods. 3) , alebo

uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a , môže na odvolanie zmeniť
priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Súd o odvolaní rozhodol v súlade citovanými zákonnými ustanoveniami v rámci autoremedúry.
Vzhľadom na dôvody uvedené žalovaným v 1. rade v písomnom podaní doručenom súdu dňa

30.11.2015, ktoré súd posúdil ako odvolanie proti uzneseniu zo dňa 3.11.2015, č.k. 19C/163/2015-38,
súd rozhodol tak, že odvolaniu vyhovel v plnom rozsahu a predmetné uznesenie zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).