Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010406
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010406.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom na verejnom

zasadnutí konanom v Žiari nad Hronom dňa 22.08.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému D. S., pre prečin nezaplatenia
dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo
444/2015 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/ a iné, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp.
zn. 1 Pv 102/16/6613 zo dňa 20.07.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom
a obvineným D. S.Š.

a

obvinený

D. S., R. XX.XX.XXXX C. Ž. R. H., T. D. H. R. H., J. XXX, V. Ž. R. H.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom D. S. - SLOVTEGA, IČO:
33 321 981, s miestom podnikania H. R. H., I. XXX, okres Ž. R. H., nezaplatil splatnú daň ako platca dane
z pridanej hodnoty u miestne príslušného správcu dane Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Žiar

nad Hronom, a to:

1/ v období od 27.09.2010 do 25.04.2013 vo výške 21.120,68 eur v konkrétnych zdaňovacích obdobiach,
august 2010 so splatnosťou 27.09.2010 v sume 1.869,73 eur, september 2010 so splatnosťou
25.10.2010 v sume 2.099,01 eur, október 2010 so splatnosťou 25.11.2010 v sume 2.579,53 eur,
marec 2011 so splatnosťou 26.04.2011 v sume 1.474,48 eur, apríl 2011 so splatnosťou 25.05.2011
v sume 2.176,09 eur, máj 2011 so splatnosťou 27.06.2011 v sume 2.604,34 eur, august 2011 so

splatnosťou 26.09.2011 v sume 1.933,77 eur, september 2011 so splatnosťou 25.10.2011 v sume 731,45
eur, november 2011 so splatnosťou 27.12.2011 v sume 765,41 eur, I. štvrťrok 2012 so splatnosťou
25.04.2012vsume400,-eur,III.štvrťrok2012sosplatnosťou25.10.2012vsume2.842,17eur,I.štvrťrok
2013 so splatnosťou 25.04.2013 v sume 1.644,70 eur,

2/ v období od 27.10.2014 do 25.01.2016 vo výške 13.868,73 eur v konkrétnych zdaňovacích obdobiach,
III. štvrťrok 2014 so splatnosťou 27.10.2014 v sume 500,- eur, IV. štvrťrok 2014 so splatnosťou

26.01.2015 v sume 1.479,15 eur, I. štvrťrok 2015 so splatnosťou 27.04.2015 v sume 11.126,53 eur, II.štvrťrok 2015 so splatnosťou 27.07.2015 v sume 566,42 eur, IV. štvrťrok 2015 so splatnosťou 25.01.2016
v sume 186,63 eur,

t e d a

v bode 1/ a 2/ rozsudku
- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/ rozsudku
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek
1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.07.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v trestnej veci obvineného D.
S. pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona a iné, návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 102/16/6613.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 20.07.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným D. S..

Obvinený D. S. v zápisnici pred prokurátorom dňa 20.07.2016 priznal spáchanie skutku číslo 1/
uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin nezaplatenia dane a
poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona a takisto priznal spáchanie skutku číslo 2/ uvedeného

vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa
§ 278 odsek 1 Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania týchto trestných činov.

Obvinený D. S. na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom súhlasil, aby mu súd za
tento trestný čin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 102/16/6613 zo dňa 21.07.2016 prokurátorom

Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom
konanom dňa 22.08.2016 v Žiari nad Hronom, odpovedal obvinený D. S., po poučení o svojich právach
na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin kladený mu za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného : Áno.

Nakoľko obvinený D. S. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.