Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010269
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010269.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 5. augusta 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

B. K.,

nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom S. XX, Y. A. A., vodič,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona,
pretože
dňa 16. 07. 2015 v čase okolo 8.30 h pred rodinným domom č. 23 na ulici Ľaliová v obci Vlkanová,
v okrese Banská Bystrica, viedol špeciálne nákladné motorové vozidlo zn. DAF CF ev. č. A. XXX Z.

tak, že v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. c) Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke nevenoval
dostatočnú pozornosť situácii v cestnej premávke, keď si bezprostredne pred pohnutím sa s vozidlom
vopred po predchádzajúcom státí napriek zhoršenému výhľadu z kabíny vodiča pred vozidlo dostatočne
neskontroloval situáciu pred vozidlom a pravou prednou časťou vozidla narazil do chodkyne Z. Č., nar.
XX. XX. XXXX, ktorá v rozpore s ustanovením § 52 ods. 1 Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
nešla, tlačiac svoj bicykel, čo najbližšie pri ľavom okraji vozovky, pričom v dôsledku nárazu Z. Č. spadla
aj s bicyklom na zem tak, že prednou časťou svojho tela spadla na ľavú bočnú časť bicykla, po čom
bola následne prejdená kolesami prvej a druhej prednej nápravy vozidla, pričom pri dopravnej nehode

utrpela úrazový šokový stav so stratou krvi mimo cievne riečisko, pri devastačnom poradení orgánov
dutiny hrudnej a brušnej, ktorým zradeniam na meste dopravnej nehody podľahla,

t e d a - inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j) a písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. ods.
3 zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. za použitia § 39 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný prostredníctvom obhajcu vzdali odvolania,
bol vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať
odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale
nie proti jeho vôli. Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.