Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Kočišová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zrušujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114203900
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7114203900.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: R. - G. s.r.o., J. č. XXX, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX,
zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému:
S.O.S. B., s.r.o., K. XXX/XX, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 6.044,19 eur s príslušenstvom
o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 30.6.2014, č.k. 29Cb/75/2014-23
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie v napadnutej časti, t.j. vo výroku o trovách konania a v tejto časti vec v r a
c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Uviedol, že žalobca sa domáhal zaplatenia uplatnenej sumy s príslušenstvom titulom zaplatenia ceny
za dodaný betón. Za konania pred pojednávaním vzal žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie
zastaviť z dôvodu, že žalovaný sumu 6.044,19 eur s príslušenstvom zaplatil. Súd konanie podľa § 96
ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.. Mal za to, že zo strany žalobcu
nebolo preukázané, že žalovaný zaplatil žalovanú sumu po podaní žaloby, resp. či vôbec vykonal platbu,
lebo žalobca nezdokladoval vykonanie platby žalovaným. Žalobca síce zdokladoval zaplatenie sumy
933,12 eur a 2.095,87 eur, ale faktúry č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX neboli predmetom tohto
konania, lebo žalobca sa domáhal len sumy 6.044,19 eur.

Proti uzneseniu vo výroku o náhrade trov konania podal odvolanie žalobca z dôvodov podľa § 205
ods. 2 písm. a) až f) O.s.p. najmä z dôvodu neúplného zistenia skutkového stavu a v jeho dôsledku
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Uviedol, že 10.2.2014 podal návrh na začatie konania, v ktorom sa domáhal zaplatenia 6.044,19 eur s
príslušenstvom a 12.6.2014 vzal návrh späť z dôvodu, že žalovaný po podaní návrhu zaplatil uplatnenú
pohľadávku a požiadal o náhradu trov konania. Kópiu dokladov o zaplatení pripája. Navrhol napadnuté
uznesenie zmeniť a priznať mu náhradu trov konania, alebo zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie.Odvolací súd prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a § 214 ods. 2 O.s.p. a po preskúmaní
napadnutého rozhodnutia a konania ktoré mu predchádzalo, rozhodnutie súdu prvého stupňa v
napadnutej časti, t.j. vo výroku o náhrade trov konania podľa § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. zrušil a vec

vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

V prejednávanej veci súd prvého stupňa konanie zastavil a o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.
1 písm. c) O.s.p., pretože žalobca nepreukázal okolnosti pre použitie druhej vety § 146 ods. 2 O.s.p..

Žalobca síce zdokladoval zaplatenie sumy 933,12 eur a 2.095,85 eur, ale faktúry č. XXXXXXXXXX a č.
XXXXXXXXXX neboli predmetom konania.

Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že žalobca v návrhu na začatie konania uviedol, že
žalovanému dodal český betón a kúpnu cenu fakturoval fa.č. XXXXXXXXXX splatnou 13.12.2013 na

sumu 933,12 eur, fa.č. XXXXXXXXXXX splatnou 13.12.2013 na sumu 2.095,87 eur, fa.č. XXXXXXXXXX
splatnou 13.12.2013 na sumu 9,505,38 eur, fa.č. XXXXXXXXXX splatnou 27.12.2013 na sumu 2.175,58
eur, fa.č. XXXXXXXXXX splatnou 27.12.2013, spolu v cene 15.549,57 eur. Žalovaný zaplatil 9.505,38
eur a zvyšnú časť 6.044,19 eur nezaplatil. Ak z celkovej fakturovanej sumy 15.549,57 eur žalovaný
zaplatil 9.505,38 eur (fa. č. XXXXXXXXXX) ostatné faktúry v hodnote 6.044,19 eur neboli zaplatené.

Nie je preto možné zistiť na základe čoho súd prvého stupňa dospel k záveru, že fa.č. XXXXXXXXXX
a č. XXXXXXXXXX neboli predmetom tohto konania, lebo žalobca sa domáhal len sumy 6.044,19 eur,
pritom túto sumu predstavuje súčet fakturovaných súm bez zaplatenej sumy 9.505,38 eur. Žalobcom
zdokladované zaplatenie preto preukazuje zaplatenie fa.č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX, ktoré
boli predmetom sporu, súd prvého stupňa preto pochybil, keď túto skutočnosť nebral do úvahy pri

rozhodovaní. Odvolací súd preto napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na
ďalšie konanie.

Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.