Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201161
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201161.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa V. XXXX, bytom L. X/A, XXX XX B., zast. advokátom
JUDr. Ing. Teodorom Kapustom, bytom Závodníková 25, 951 41 Nitra - Lužianky proti odporcovi
SAPPADA, spol. s r.o. so sídlom Bernoláková 2/A, 960 01 Zvolen, IČO: 36 022 543, zast. advokátkou
Mgr. Barborou Kleinovou Bučkovou so sídlom Severná 14, 036 01 Martin o určenie neplatnosti výpovede
z nájomnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

O trovách konania súd r o z h o d n e až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok za podaný návrh v sume 92,80 Eur, prostredníctvom
príslušného orgánu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom zo dňa 1. 2. 2016 domáhala určenia neplatnosti výpovede z nájomnej
zmluvy zo dňa 11. 7. 2014. Na pojednávaní dňa 30. 6. 2016 zástupca navrhovateľky zobral návrh späť,
žiadal konanie zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok.

Právna zástupkyňa odporcu uviedla, že súhlasia so zastavením konania a žiadajú, aby navrhovateľka

bola zaviazaná zaplatiť odporcovi trovy právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nakoľko v priebehu konania právny zástupca navrhovateľky zobral návrh späť a žiadal konanie zastaviť,
pričom právna zástupkyňa odporcu uviedla, že odporca so zastavením konania súhlasí, súd konanie
vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 3 O.s.p. tak, že o trovách konania súd rozhodne až

po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 92,80 Eur navrhovateľke súd rozhodol
podľa § 11 ods. 3, veta prvá, ods. 4, 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).