Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Cb/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207125
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814207125.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu pred sudcom JUDr.
Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office
Center, K Červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného
advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Gr?sslingova 4, 811 09 Bratislava, proti
odporcovi: I. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX Y., o zaplatenie 402,00 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 402,00 eur so zmenkovým úrokom
vo výške 0,06 % denne zo sumy 602,00 eur od 27.08.2009 do 20.05.2013, zo sumy 502,00 eur od
21.05.2013 do 07.07.2013, zo sumy 402,00 eur od 08.07.2013 do zaplatenia, so 6 % ročným úrokom zo
sumy 602,00 eur od 10.11.2009 do 20.05.2013, zo sumy 502,00 eur od 21.05.2013 do 07.07.2013, zo
sumy 402,00 eur od 08.07.2013 do zaplatenia, a zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy,

čo predstavuje sumu 2,01 eur v mesačných splátkach po 50 eur splatných do 15.-teho dňa v mesiaci
pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia dvoch po sebe idúcich splátok a trovy konania
vo výške 115,02 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom obsiahnutým na tlačive A podľa Nariadenia Rady (ES) č. 861/2007,
ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, domáha voči odporcovi

zaplatenia zmenkovej sumy 402,00 eur so zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy 602,00
eurod27.08.2009do20.05.2013,zosumy502,00eurod21.05.2013do07.07.2013,zosumy402,00eur
od 08.07.2013 do zaplatenia, so 6 % ročným úrokom zo sumy 602,00 eur od 10.11.2009 do 20.05.2013,
zo sumy 502,00 eur od 21.05.2013 do 07.07.2013, zo sumy 402,00 eur od 08.07.2013 do zaplatenia,
a tiež zaplatenia zmenkovej odmeny vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, čo predstavuje sumu 2,01 eur,
a 91,02 eur s DPH ako trov právneho zastúpenia a to ako indosatár, ktorý je nadobúdateľom zmenky,

ktorú vystavil odporca dňa 17.3.2009 na zmenkovú sumu 602 eur. Indosovaná zmenka je vistazmenkou
opatrená doložkou" na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia. Navrhovateľ zobral návrh späť
v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 602,00 eur od 27.08.2009 do
20.05.2013, zo sumy 502,00 eur od 21.05.2013 do 07.07.2013, zo sumy 402,00 eur od 08.07.2013 do
zaplatenia, preto súd v tejto časti konanie zastavil.
V priebehu konania odporca navrhovateľom uplatnený nárok v plnom rozsahu, vo výške žalovanej istiny,

príslušenstva /úroku z omeškania/, čo do dôvodu aj výšky uznal. Potvrdil v celom rozsahu okolnosti
uvádzané navrhovateľom.
Podľa § 153a ods. 1 O.s.p.,ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.O uplatnenom nároku navrhovateľa, ktorý sa v konaní domáhal od odporcu zaplatenia istiny 902,13
eur s prísl., rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 O.s.p. keď navrhovateľ si svoj nárok uplatnil v konaní
v súlade s nasledovnými ustanoveniami: podľa článku 25 ods.1 písm. a/ Nariadenie /ES/č. 861/2007,

podľa článku I § 75 zákona č. 190/1950 Sb. Zákona zmenkového a šekového, podľa č. l. I §5 ods.1
ZŠZ, podľa č.l. I § 5 ods.2 ZŠZ , podľa č.l. I §5 ods.3 ZŠZ, podľa č.l. I § 34 ods.1 ZŠZ, podľa čl. I § 10
ZŠZ, podľa č.l. I § 17 ZŠZ.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, a preto mu súd priznal v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. náhradu

trov, ktoré účelne vynaložil na uplatnenie svojho práva v konaní, ktoré si navrhovateľ prostredníctvom
svojho právneho zástupcu aj uplatnil vo výške 91,02 eur a ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho
poplatku 24 eur za návrh a z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 91,02 eur za trovy konania
vzniknuté jeho právnym zastúpením určené podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), a to
tarifná odmena za úkon právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a)

vyhlášky vo výške 29,88 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 7,81 eur; tarifná odmena
za úkon právnej služby písomné podanie vo veci samej - návrh podľa § 13a ods. 1 písm. c vo výške
28,99 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 7,81 eur; spolu odmena predstavuje 75,38
eur s DPH vo výške 20% 15,08 eur teda 91,18 eur, preto súd priznal uplatnených 91,02 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, okrem výroku o trovách konania nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.